Discussion:Liste de cours d'eau du Brésil/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Liste de cours d'eau du Brésil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Liste de cours d'eau du Brésil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de cours d'eau du Brésil}} sur leur page de discussion.

Liste des cours d'eau du Brésil et 27 sous-listes modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans16 commentaires14 participants à la discussion

Conclusion

Conservation traitée par Ataraxie
Raison : forte majorité des avis en faveur de la conservation

Proposé par : — Calimo ^{[á quete]} 5 novembre 2010 à 15:46 (CET)Répondre

Suite à la discussion sur la suppression de la liste des cours d'eau du District fédéral, il semble apparaître que l'article en question n'est pas pertinent (duplique la catégorie sans rien apporter de plus), mais qu'il serait encore pire de ne pas traiter toutes les listes des cours d'eaux du Brésil de la même manière.

Les articles concernés sont :

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

NB : si ces listes sont utiles dans le cadre du développement du Projet:Brésil, je n'ai rien contre leur déplacement comme sous-page du projet.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Conserver Beaucoup de liens rouges ; il n'y a donc pas, en l'état, de catégorie qui puisse se substituer à ces listes. Après création de tous les articles, s'il s'avère que les listes ne contiennent que les noms des articles, pas défavorable à la supression de celles-ci car il y aura effectivement redondance. — Arkanosis ^✉ 5 novembre 2010 à 17:19 (CET)Répondre
Conserver En accord avec Arkanosis, il n'y a pas équivalence actuellement entre liste et catégorie; en outre, il n'est pas du tout illusoire de croire que ces articles peuvent évoluer et apporter une plus-value du genre de Liste des cours d'eau de Belgique ou Liste des cours d'eau de Suisse (ou, généralement, en:Category:Lists of rivers by country). - Boréal (:-D) 5 novembre 2010 à 19:10 (CET)Répondre
Conserver Liste techniquement gérable et sourçable, cependant, un titre comme « liste de cours d'eau du Brésil » serait probablement moins prétentieux. --Fralambert (d) 5 novembre 2010 à 20:29 (CET)Répondre
Conserver Utiles, informatives, normatives et pratiques, NicolasMachiavel (d) 6 novembre 2010 à 07:37 (CET)Répondre
Conserver Une liste est améliorable (mise en forme, classement, ajout d'informations encyclopédique, illustration, possibilité de trier si mise en forme en tableau, etc, voir les liste de qualité des autres encyclopédies), et ne duplique donc pas une catégorie. Deansfa 6 novembre 2010 à 17:39 (CET)Répondre
Conserver Les listes avec liens rouges ont pour intérêt de présenter les sujets ne faisant pas encore l'objet d'un article. Elles sont donc utiles à la fois pour ceux qui créent des articles et pour ceux qui cherchent des infos sur un sujet non encore traité. Après, je suis d'accord pour les supprimer une fois quand la liste fait doublon avec la catégorie. Linan (d) 6 novembre 2010 à 20:30 (CET)Répondre
Conserver. La nécessité impérieuse de supprimer ces listes ne me frappe pas, et je suis d'accord avec les arguments exprimés ci-dessus pour la conservation. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 novembre 2010 à 20:38 (CET)Répondre
Conserver idem. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 21:12 (CET)Répondre
Conserver Listes utiles et complémentaires des catégories, montre le "reste à faire" et travail utile à conserver pour le potentiel d'informations complémentaires, ou de disposition différente, commentée et illustrée. Kertraon (d) 7 novembre 2010 à 00:24 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer car entièrement redondante avec la Catégorie:Cours d'eau du Brésil. Cette liste n'apporte strictement rien de plus que la catégorie et n'entre donc pas dans les critères l'admissibilité des listes (pas une recommandation, certes). Je n'en vois 1) pas l'intérêt et 2) aucune perspective d'évolution qui lui donnerait un intérêt supplémentaire par rapport à la catégorie. Les sous-listes sont dans le même cas de figure, chaque liste correspondant exactement à la catégorie. Ne multiplions pas les listes inutilement. — Calimo ^{[á quete]} 5 novembre 2010 à 15:46 (CET)Répondre
Supprimer Pour le même motif. --Chris a liege (d) 6 novembre 2010 à 02:23 (CET)Répondre
Supprimer même si c'est une liste à contenu fixe (pas de nouveaux cours d'eau), on est en doublon avec les catégories Jmax (d) 18 novembre 2010 à 13:35 (CET)Répondre
Supprimer J'ai le même avis que Calimo ; redondance. --Mondorcet (d) 20 novembre 2010 à 00:32 (CET)Répondre

Neutre modifier

Si ces listes sont utiles à ceux qui travaillent sur les articles alors à conserver pour le moment comme outil de travail --Fred ^[blabla] 5 novembre 2010 à 21:20 (CET)Répondre
Neutre Idem. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 20:22 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet