Discussion:Liste des barrages de Suisse
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cours d'eau, Suisse et Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre
modifier« Liste des lacs de barrages » avec des lacs « sans barrage » (comme le lac de Joux) ? Il faudrait soit corriger le titre, soit préciser ce qu'est un « lac de barrage ». 212.152.20.226 5 novembre 2005 à 18:42 (CET)
- Et pourquoi pas simplement Liste de barrages de Suisse ? En amont d'un barrage, je crois qu'il y a toujours un lac, non ? Cham 5 novembre 2005 à 18:47 (CET)
- Pour le «sans barrage» j'ai mal traduit, je corrige en barrage naturel, pour ta question Cham, nous ne parlons jamais du barrage en lui-même, excepté pour la Grande-Dixence, mais du lac en amont. Markko 6 novembre 2005 à 00:57 (CET)
- Je comprends assez mal ce concept de "barrage naturel"... Quelqu'un peut m'éclairer?
- D'autre part, si c'est les lacs que l'on veut lister, ne serait-il pas plus logique de les classer par superficie? Certes cette superficie peut varier selon leur remplissage, cependant celle qui figure sur les cartes (avec lac plein) est toujours identique et constante. Je vois assez mal l'intérêt de les classer par débit de sortie en fait; c'est une donnée qui serait intéressante dans le cas d'un listing des barrages plutôt que des lacs. Non? Clash 12 avril 2006 à 12:35 (CEST)
- Pour le «sans barrage» j'ai mal traduit, je corrige en barrage naturel, pour ta question Cham, nous ne parlons jamais du barrage en lui-même, excepté pour la Grande-Dixence, mais du lac en amont. Markko 6 novembre 2005 à 00:57 (CET)
Milles excuses pour cette petite question bête : un débit, c'est en m^3/s, non ? Le débit de ces barrages est donc bien de plusieurs millions de m^3/s ? Cela ne serait-il pas un peu beaucoup ? Vison 3 mars 2007 à 11:00 (CET)
Le débit ne serait-il pas plutôt un volume? Cela semblerai plus cohérent avec l'unité et le chiffre... Chris 10/04/07
Verbois
modifierNe manque-t-il pas dans cette liste le barrage de Verbois à Genève, sur le Rhône, qui fait 1,32 km2 ? 2A02:1210:543D:B00:44C6:794E:5D3:48B7 (discuter) 10 mai 2023 à 11:27 (CEST)
- Je viens de le faire. Merci de la suggestion Raphaël Dunant (discuter) 27 février 2024 à 11:46 (CET)