Discussion:Liste des N°1 de l'Euro Hot 30/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des N°1 de l'Euro Hot 30 » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des N°1 de l'Euro Hot 30}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des N°1 de l'Euro Hot 30}} sur leur page de discussion.

Liste des N°1 de l'Euro Hot 30

Proposé par : — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)

Cette liste de hits numéro 1 dans un simple classement, à unique but commercial voir promotionnel, me parait très loin des exigences du premier principe fondateur. Qu'en penses la communauté ?

Conclusion

 Suppression traitée par Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 6 janvier 2014 à 12:57 (CET)

Raison : Unanimité (3) : non encyclopédique, promotionnel.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des N°1 de l'Euro Hot 30 » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Le proposant, --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 décembre 2013 à 20:31 (CET)
2.  Supprimer Je n’ai pas l’impression que NRJ fournisse une quelconque méthodologie pour l’établissement de l’Euro Hot 30, ce qui en fait a priori un classement purement promotionnel. À ce titre, répertorier les numéros 1 apparaît comme peu pertinent car absolument pas significatif. Il n’en serait pas forcément de même si ce classement jouissait d’une immense notoriété, mais à l’évidence, ce n’est pas le cas. — Moipaulochon (discussion) 29 décembre 2013 à 21:09 (CET)
3.  Supprimer En accord avec l'argumentaire du proposant.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2014 à 12:06 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. KEEP - german and english Wikipedia also have such lists and i think it's important and useful. So i'm in favour for strongly keep --Saviour1981 (discuter) 30 décembre 2013 à 22:41 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 30 décembre 2013 à 22:58 (CET)