Discussion:Liste des Classiques d'animation Disney/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liste des Classiques d'animation Disney » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2016 à 09:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2016 à 09:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des Classiques d'animation Disney}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des Classiques d'animation Disney}} sur leur page de discussion.

Liste des Classiques d'animation Disney

Proposé par : Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:08 (CEST)

Article liste. Une simple catégorie suffirait largement. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:08 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 20 mai 2016 à 00:35 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la liste est complète, ne peut-elle pas être intégrée ailleurs, par exemple sous la forme d'un déroulant ? --Aristote2 (discuter) 14 mai 2016 à 14:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste des Classiques d'animation Disney » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Info sourcée --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2016 à 10:01 (CEST)
2. Liste définie. --Nouill 12 mai 2016 à 11:12 (CEST)
3.  Conserver : l'article précise la définition de la liste, les informations sont sourcées. El pitareio (discuter) 12 mai 2016 à 11:52 (CEST)
4.  Conserver : Même si ce n'est « qu'une » liste - ce qui n'est pas interdit sur WP - cet article semble correspondre non seulement à une spécificité vérifiable (et ne constitue donc pas à proprement parler un doublon de Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney où l'information n'est pas directement accessible car noyée au milieu de toute la production mais seulement donnée par un code couleur), mais il permet aussi de dissiper la confusion visiblement fréquente avec l'appellation commerciale quasi identique. Son utilité va donc au-delà de la simple catégorisation. --V°o°xhominis ^[allô?] 12 mai 2016 à 12:05 (CEST)
5.  Conserver Liste ≠ catégorie. Liste sourcée, définie, fermée, pertinente. Pour le reste, comme Voxhominis. - Boréal (:-D) 12 mai 2016 à 17:00 (CEST)
6.  Conserver Info sourcée --Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 17:25 (CEST)
7.  Conserver Liste définie et sourcée — Arkélis (envoyer un message) 12 mai 2016 à 21:48 (CEST)
8.  Conserver Cette liste est utile. J'approuve les arguments ci-dessus développés. Roi du monde 12 mai 2016 à 22:41 (CEST)
9.  Conserver Liste détaillant les Classiques du studios (qui n'a rien à voir avec un listing des production du studio et n'est donc pas un doublon), utile, et définie. --Phephepepe2 (discuter) 13 mai 2016 à 20:53 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:08 (CEST)
2.  Supprimer doublonne Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney (ou  Fusionner) --Krosian2B (discuter) 12 mai 2016 à 11:17 (CEST)

    Krosian2B :, je pense que tu as mal lu les deux articles. La notion de Classiques d'animation Disney est spécifique et ne regroupe pas l'ensemble des production du studio. --GdGourou - Talk to °o° 12 mai 2016 à 13:21 (CEST)

    Gdgourou : je ne pense pas avoir mal lu les deux articles : si l'ensemble des Classiques d'animation Disney sont présents dans Liste des longs métrages d'animation produits par les Studios Disney, je ne vois pas l'utilité d'avoir deux listes distinctes. --Krosian2B (discuter) 12 mai 2016 à 13:44 (CEST)

3.  Supprimer ou  Fusionner : cette liste recoupe un label commercial de Disney pour lister ses propres productions. On peut en faire mention sur un article consacré aux différents classements des productions du studio, mais je doute que le sujet soit important au point de mériter un article à part.
   • Les ouvrages et articles de recherche sur l'animation américaine accordent-ils beaucoup d'importance à ce label et à la distinction entre classiques et non classiques ? Ceux que j'ai pu consulter ne le font pas, ce qui signifie que le sujet de l'article n'a en réalité pas fait l'objet de développements dans des sources secondaires.
   • La seule source citée est le livre de Dave Smith, qui lui-même est un employé de Disney (comme on le lit sur son article), ce qui m'embarrasse car il s'agit d'un employé chargé par une entreprise d'écrire sa propre histoire. Ce n'est pas tant une source secondaire et universitaire qu'une source primaire et commerciale. Il faut donc absolument compléter l'article avec d'autres sources moins potentiellement partiales.
   • En plus, même cette source ne couvre les productions que jusqu'en 1998. Pour les dix-huit années suivantes, il n'y a pas de source et la phrase : « D'après cette liste il est possible de déduire quelques règles » semble un travail inédit de la part d'un internaute ayant contribué à l'article.
   • Il y a donc plusieurs problèmes sérieux sur cet article. --Eunostos|discuter 14 mai 2016 à 11:57 (CEST)
4.  Supprimer : même avis qu'Eunostos. Par ailleurs une recherche "Walt Disney Animated Classics official canon" ne donne rien et les interwiki n'aident pas. Ca semble être un travail personnel. --Benoit21 (discuter) 14 mai 2016 à 12:36 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :