Discussion:Liste des 100 plus belles femmes du monde selon FHM/Admissibilité

Traité - supprimé : copyvio à mon avis

Markadet∇∆∇∆ 7 novembre 2006 à 15:08 (CET)

L'admissibilité de la page « Liste des 100 plus belles femmes du monde selon FHM » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liste des 100 plus belles femmes du monde selon FHM}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste des 100 plus belles femmes du monde selon FHM}} sur leur page de discussion.

Liste des 100 plus belles femmes du monde selon FHM

Proposé par : Taguelmoust 6 novembre 2006 à 23:26 (CET)

Déja listé sur FHM ... non encyclopèdique ...amha ... -

Discussions

En fait, la raison pour laquelle j'ai créé cet article, c'était bien plus que pour simplement ajouter un article à Wikipédia. Je ne sais pas pour vous mais j'ai toujours trouvé qu'il manquait un certain aspect de la réalité à Wikpédia (comme à tous les autres encyclopédies existantes) : La perception de la société. Est-il possible d'écrire dans un article qu'une personnalité est belle. Non. La beauté est trop subjective. Par cet article, je voulais aller plus loin, dépasser cette limite qui crée un manque de réalité. Bien sûr, un sondage ce ne mène pas non plus à des réponses objectives mais, le résultat du sondage (le résultat des perceptions individuelles comptabilisées) en lui-même, l'est d'une certaine façon. À condition que le sondage soit suffisamment vaste et reconnu. Il en serait de même pour les personnalités les plus marquantes de l'histoires, les plus admirés... Est-ce normal qu'on ne fasse aucune distinction nul part entre un personnage historique que tous connaissent et méconnu qui a eu un certain prestige éphémère? Pour moi, c'est du pareil au même.

Pour ce qui est du problème de copyright, je tiens à préciser que je n'ai fait que traduire (il n'y avait pas grand chose à traduire mais bon...) cet article de l'anglais. Et la mention: Déjà listé sur FHM est inexacte, il n'y a que les #1 qui le sont.

PS: Si vous considérez, malgré mes arguments, que l'article à lui seul n'est pas pertinent, songez tout de même qu'il pourrait être plutôt fusionné avec FHM (quoi qu'il me semble qu'en tant que liste réprésentative d'une certaine réalité (la perception de la société) qui n'est pas directement relative au magasine, cet article est plus intéressant seul). --66.131.175.124 7 novembre 2006 à 01:53 (CET) (créateur de l'article)

PPS: C'est étrange, mon IP a changé depuis que j'ai écrit l'article et, pourtant, c'est le même ordinateur. Je vous pris de me croire. --66.131.175.124 7 novembre 2006 à 01:56 (CET) (créateur de l'article)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver - A part peut-être un problème de copyright à recopier ainsi le classement d'un magazine, je ne vois pas où est le problème de cette liste. Laurent N. 7 novembre 2006 à 01:15 (CET)
2.  Conserver - Pour les raisons que j'ai expliquées plus haut. --66.131.175.124 7 novembre 2006 à 01:53 (CET) (créateur de l'article)
3.  Conserver sorte de classement qui m'intéresse (j'ai honte mais j'assume) Chaps - blabliblo 7 novembre 2006 à 03:26 (CET)
4.  Conserver Rien que pour montrer le nombrilisme états-unien. Cherchez une petite européenne dans le top 10, ou autre chose qu'une actrice hollywoodienne... On voit mieux chaque jour dans le métro parisien, en vérité. Plus sérieusement, il y a de nombreuses listes dans Wikipédia. Le souci de celle-ci, c'est qu'elle a vocation à être modifiée chaque année... à moins de renommer l'article avec un "2006" dedans, fournissant ainsi un instantané peut-être plus conforme à l'esprit wikipédien. Gloran 7 novembre 2006 à 11:25 (CET)
5.  Conserver fhm n'est ni plus ni moins commercial que miss monde Michel1961 7 novembre 2006 à 12:17 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 6 novembre 2006 à 23:28 (CET)
2. Opération marketing que Wikipédia n'a pas à reprendre. Moez ^m'écrire 7 novembre 2006 à 02:08 (CET)
3.  Supprimer Pour moi il y a Modèle:Icône copyvio. Les auteurs de cette liste n'ont pas à donner gratuitement sans leur accord leur travail. De la même manière que Moez, Wikipédia se veut une encyclopédie... C'est-à-dire un receuil de science et de connaissance. FHM n'est pas non plus l'élection de Miss Monde et à mon humble avis ne justifie pas que son classement soit publié ... CreatixEA | ψ 7 novembre 2006 à 07:09 (CET)
4. Wikipédia est une encyclopédie. Je crois que tout est dit. Tryphon Tournesol 7 novembre 2006 à 12:24 (CET)
5.  Supprimer En ce cas, on va se mettre à créer un article sur tous les sondages sortis dans la presse ? Au mieux, un paragraphe au sein de l'article sur FHM suffit largement. Blone 7 novembre 2006 à 14:35 (CET)
6. Ne contiend aucune information, ne consiste qu'en un point de vue unique et non contradictoire, n'a rien à faire sur wp p-e 7 novembre 2006 à 14:41 (CET)

Neutre / autres

1.  Neutre je m'en fout un peu du sort de cet article mais en cas de conservation, il faudrait renommer l'article puisque la liste n'est pas la même d'une année à l'autre--Ste281 7 novembre 2006 à 09:11 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :