Discussion:Liste des œuvres de Giuseppe Verdi

Liste par date de création des œuvres de Giuseppe Verdi et Liste par genre musical des œuvres de Giuseppe Verdi

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Il est tout à fait inutile d'avoir deux pages pour présenter le catalogue des œuvres de ce compositeur. Je propose donc la fusion sous ce nouveau titre : Liste des œuvres de Giuseppe Verdi. Apollinaire93 (discuter) 31 octobre 2022 à 15:18 (CET)

• Pour, l'inutilité est évidente, les tableaux sont triables. Tanqredi (discuter) 31 octobre 2022 à 16:01 (CET)
• Pour Redondance sans intérêt. Borvan53 (discuter) 31 octobre 2022 à 21:15 (CET)
•  Neutre, pour le moment les tableaux ne sont pas triables, il faudrait d'abord voir si on peut les rendre triables… Eric-92 (discuter) 1 novembre 2022 à 03:39 (CET)
• ah merci eric ! enfin quelqu'un qui a tout compris ;) ! si quelqu'un trouve la solution et se tape le boulot proprement pourquoi pas effectivement ! attention il s'agit pas seulement de mettre de bêtes flèches en tête des colonnes mais de permettre le tri par genre ET par date de création tel qu'il apparaît dans la 2e page ! jusque-là  Non puisque cette difficulté est la raison d'être de ces deux pages ! ah et merci d'avoir eu l'élégance de ne pas m'informer : ma pdd est pourrite de notif mais pas celle-là ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 1 novembre 2022 à 07:00 (CET)

 Eric-92 : : j'ai rendu le tableau triable sur la page "par date de création", cela marche bien pour les œuvres (faudra juste terminer de remplir la colonne). Apollinaire93 (discuter) 1 novembre 2022 à 17:13 (CET)

ouf on a échappé à ça :D ! eh ouais c pas facile hein ? eh non ça marche pas bien pour les œuvres faudra pas juste ! sinon on pouvait fusionner le tout avec Giuseppe Verdi et pourquoi pas avec Wikipédia :D ! trêve de plaisanterie c tjs  Non le résultat du tri est assez désespérant/cocasse/incompréhensible/inutile ! encore une fois pourquoi pas mais ça demanderait un peu plus de réflexion et de travail ! en attendant n'oubliez pas de remettre en état ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :)} 1 novembre 2022 à 19:27 (CET)

• Pour doublon inutile.—Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 03:35 (CET) PS : Et si on mettait tout (les deux listes) sur le même article Liste des œuvres de Giuseppe Verdi @mandariine et @Apollinaire93 ? On éviterait un doublon et tout le monde serait content non ?

tout ça pour ça ? il ne s'agissait pas de doublon mais dont acte chacun s'occupe comme il peut malheureusement parfois sans comprendre ce qu'il fait ! en l'occurrence une fusion ne consiste pas uniquement à recopier une page dans une autre : j'ai passé trois heures à rectifier la cinquantaine de liens vers chacune des deux pages initiales pour les pointer vers les sections correspondantes de cette page unique ! comme disait ma vieille mère : faire et défaire c toujours travailler ! et pendant ce temps l'encyclopédie ses vandales ses articles incomplets ses articles manquants … … mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 7 janvier 2023 à 13:11 (CET)

Grâce aux redirections les liens vers les anciennes pages dirigeaient vers la nouvelle donc si j’utilise le même petit ton enthousiasmant et mesuré que toi je dirais que tes trois heures de travail ont été inutiles… Quant à la fusion, il s’agit précisément de copier le contenu d’une page dans une autre, c’est la définition même. Champeillant (discuter) 7 janvier 2023 à 13:51 (CET)

Et pourquoi s’obstiner à remettre (en me revertant) une version qui ne met pas de gras dans le RI et qui fait des répétitions inutile ? Champeillant (discuter) 7 janvier 2023 à 14:10 (CET)

écoute je veux bien tenter de t'expliquer ce que tu ne comprends pas si tu veux bien abandonner tes éternelles polémiques ! le ri est en gras au-dessus des sections il n'y a pas lieu de le recopier en gras dans la première section (mais curieusement pas la deuxième) ! en revanche puisque vous avez préféré une page unique il faut pouvoir naviguer entre les deux tableaux : c ce que j'ai fait avec les ancres que tu as supprimées je ne sais trop pourquoi ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 7 janvier 2023 à 14:36 (CET)

Ok pour le « deuxième » RI en effet le gras était inutile. En revanche la navigation entre les deux tableau par des ancres n’est pas utile puisque les deux tableaux sont l’un au dessus de l’autre et le renvoi vers le tableau synoptique des opéras est déjà dans la section « voir aussi ». Je te ferais juste remarquer que c’est toi qui a employé en premier le ton de la polémique dans ton premier message ici même et en commentaire de diff… Champeillant (discuter) 7 janvier 2023 à 14:43 (CET)

tu as certainement raison j'abandonne ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 7 janvier 2023 à 14:51 (CET)

demande de précision

bonjour et bonne année spilach ! le 5 novembre 2022 tu as apposé ici le Modèle:Accessibilité à revoir avec ce motif (disparu ici — je viens de le remettre) : « Les informations sur le type de production (opéra, musique vocale , etc.) sont données la plupart du temps à l'aide d'un unique code couleur » que je ne comprends pas ! je n'ai rien trouvé à ce sujet dans Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques#Couleurs ! peux-tu indiquer les difficultés que tu éprouves à la lecture de ce tableau dans lequel chaque genre musical est assorti d'un code couleur et donner des exemples de tableaux dans lesquels les genres musicaux Opéra Musique vocale Musique sacrée Musique instrumentale et Hymne sont donnés à l'aide d'un code couleur unique ? et peut-être proposer des solutions (couleurs différentes ? autre ?) ? mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 6 janvier 2023 à 13:29 (CET)

voir aussi Discussion Projet:Musique classique#quelqu'un sait-il ! mandariine ^{(fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :)} 7 janvier 2023 à 12:51 (CET)