Discussion:Liste de jeux de rôle par genre

	Tâches à accomplir pour Liste de jeux de rôle par genre	aide
	Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Prédateurs , Robert Howard , Starship Troopers ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 11 mai 2022 à 00:46 (CEST)

Jeux amateurs

Je constate de nombreux mélanges entre les titres pro et amateurs. De plus, plusieurs jeux amateurs ont une page dédiée sur Wikipédia. D'une part ces pages sont remplies de publicité mais en plus je ne trouve pas ça très pertinent pour Wikipédia. Cédric Ferrand

Retrait lien Kraland: l'article parle des jeux de rôle papier

D'accord, je veux bien (faut avouer que je n'ai pas fait attention à ça), mais il faut bien dire que ce n'est précisé nulle part ;) Van Kanzaki 1 décembre 2005 à 23:36 (CET)

Vous avez raison, ce n'est pas mentionné; cet article a été formé en complément à l'article Jeu de rôle qui traite des jeux de rôle conventionnels (papier, autour d'une table). Je vais préciser de ce pas le rôle de cet article. Merci de votre remarque. Boréal 2 décembre 2005 à 02:24 (CET)

Munchkin et Star Munchkin

Je remets les deux liens sur Munchkin et Star Munchkin car ces jeux sont aussi des jeux de rôle. Je rajoute cependant la notion de 'jeu de rôles' dans le lien afférent. Voici les liens sur le GROG : Munchkin Star Munchkin Je les ai par ailleurs rangés dans la catégorie humoristique

Mea culpa, je ne connaissais pas la version jdr. Mea culpa, mea maxima culpa, je me flagelle tout seul dans un coin... Bon, je peux revenir là? Désolé de l'erreur. Boréal 13 décembre 2005 à 15:14 (CET)

Ambre RPG

J'ai déplacé Ambre de médieval fantastique à univers parallèles, en effet même si le centre de l'univers de jeu fait penser à des aventures dites "de cape et d'épée" l'originalité première du jeu reste de permettre le voyage de dimensions parallèles, voire uchronique, dont notre bonne vieille terre contemporaine. Ezechiel 9 janvier 2006 à 15:06 (CET)

Cela pose le problème des jeux qui touchent à plusieurs genres sans être de véritables systèmes générique. Pour prendre un exemple concret, TFOS (Teenagers from Outer Space) touche à la fois au genre Manga (pour entre autre le look des personnages) et au genre Humoristique (par sa facette très Toonesque des parties). Difficile de choisir entre les deux. Haram 11 janvier 2006 à 10:22 (CET)

Bah je suis d'accord mais le principe d'Ambre RPG est quand même d'incarner des "surhommes capables de manipuler la réalité pour voyager de dimensions en dimensions". J'ai vraiment eu l'impression que se sont retrouvés dans "medieval fantastique" tous les jeux où l'on se bat à l'épée.

Ceci dit j'ai peut être une solution qui pourrait règler definitivement le problème: réorganiser l'article en liste alphabètique de chaque jeu wikilinkifié avec eventuellement une très courte description (1 ligne max) et mettre en haut de l'article une liste de référence catégorie par catégorie linkés en local sur la même page avec des ancres.

Exemple concret:

=== Catégories ===
==== Catégorie 1 ====
===== Sous-catégorie 1-1 =====
* Jeu 1
* Jeu 2
===== Sous-catégorie 1-2 =====
* Jeu 1
==== Catégorie 2 ====
* Jeu 3
=== Liste Alphabetique ===
* jeu 1, description succinte.
* jeu 2, description succinte.
* jeu 3, description succinte.

Ca demanderait un minimum de boulot à mettre en oeuvre mais aurait au moins le mérite d'être flexible, certains jeux jouant effectivement la carte de crossover il pourraient se retrouver ainsi dans plusieurs catégories simultanément.

Ezechiel 11 janvier 2006 à 11:19 (CET)

En effet, la multi-répartition n'est pas un exercice facile (ceci dit, personnellement, je n'ai rien contre la réorientation de Ambre. Bien au contraire. La question était plus sur le fond).

L'organisation proposée risque de rendre les pages un peu lourdes. A savoir maintenant s'il ne serait pas plus digeste de faire plusieurs pages

• JDR Pro par genres & JDR Amateurs par genres
• JDR Pro par ordre alpha & JDR Amateurs par ordre alpha

Chaque page contiendrait un grand thème (classement par genre/Alpha) ainsi que deux rubriques (Pro/Amateur)

Haram 11 janvier 2006 à 13:09 (CET)

Ca serait effectivement plutôt pas mal. Ezechiel 11 janvier 2006 à 13:59 (CET)

J'ai rajouté rapidement une entrée en classement Alpha en repartant de la liste par genre.

A voir si c'est viable ou non au niveau évolution et maintenance.

Il manque les petites descriptions sur la liste Alpha. Je vais voir si je peux en ajouter quelques unes.

Haram 11 janvier 2006 à 14:20 (CET)

Systèmes de jeu abandonnés

j'ai viré tempetes et jambes de bois de la liste , ce jeu n'existe plus ...

Il est possible de confirmer cette info car le site http://www.tempetes-jdr.info/ semble dire le contraire

Haram 17 janvier 2006 à 14:19 (CET)

Dans tous les cas, est-il vraiment indispensable de supprimer les références aux jeux tombés en désuètude ? Est-ce que le fait qu'un jeu soit introuvable, épuisé ou que le site web soit mort ou expiré justifie le fait de le virer de la liste ? Quand on voit que des jeux comme "l'Oeil Noir" ont pu ressusciter plus de 15 ans après je tendrait à penser que non, d'autant plus dans le milieu du jdr amateur où il arrive que certains auteurs aient des impératifs personnels pouvant les tenir éloignés de leur plume et de leur pupitre pendant plusieurs mois.

Du coup j'aurais plutot tendance à préconiser d'indiquer succintement par une mention "(abandonné/épuisé/etc...)" qu'un jeu n'est plus disponible plutot que de le supprimer directement de la liste.

Ezechiel 17 janvier 2006 à 17:10 (CET)

Pour les jeux commerciaux, la question ne se pose pas. Un simple indicateur devrait effectivement suffire. Pour les jeux amateurs, à partir du moment ou le site web hébergeant les règles/forum est inaccessible, on est en droit de se poser des questions. Une petite mention "lien cassé au dd/mm/yy" rajouterai une dimension temporelle qui permettrait d'épurer après vérification les sites amateurs tombés en désuétudes depuid 12 mois ou + (valeur de référence totalement arbitraire).

Haram 18 janvier 2006 à 07:37 (CET)

On est bien d'accord, mais bon honnêtement chacun sait comment ça se passe. Au début on est enthousiaste, on achête un nom de domaine qui pête bien on fait un joli site qui en met plein la vue et puis au bout d'un an ou deux quand il faut renouveller le domaine à ses frais ça fait tout drôle et *pouf* le site officiel du jeu devient introuvable. Ceci dit ça ne veut pas forcément dire que le jeu, tout amateur qu'il soit perd tout intérêt, on imagine difficilement à quel point ce genre de choses peut arriver.

Par contre ce qui est possible c'est de créer une catégorie à part "jeux perdus corps et bien" pour les jeux dont on a plus de nouvelles.

Ezechiel 18 janvier 2006 à 11:57 (CET)

ben en fait il est toujours debout le site tempetes et jambes de bois a l'adresse indiqué avec meme des mises a jours recentes, le type a peut etre cru par erreur qu'il etait down temporairement! olivier rollin

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.

Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.cqs.washington.edu/~surge/gaming/rpgs
  • Dans Liste alphabétique de jeux de rôle, le Fri Jan 27 04:04:42 2006, 404 Not Found
  • Dans Liste alphabétique de jeux de rôle, le Tue Jan 31 20:03:17 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 21:04 (CET)

Lien externe en doublon

Correction du GRoG et du routard intergalactique !

Tofkaër 28 février 2007 à 15:16 (CET)

Shaan

Bonjour, je viens de tomber sur cette merveilleuse liste, et je ne sais pas si beaucoup de personnes passent encore ici, mais j'ai vu que le jeu de rôle Shaan a été mis en "space opéra". Hors s'il est vrai que c'est un jeu fantatstique, il est plus proche d'un med fan que d'un space opéra, l'univers ne dézcrivant qu'une planète peu avancée technologiquement. Donc je propose un changement de catégorie.

--Kelein 23 août 2006 à 11:56 (CEST)

En fait, ce qu'il faudrait peut-être, c'est une section "Space fantasy" (ou "planetary romance"), mais je crois qu'elle serait peu peuplée (il y a plus d'exemples en littérature comme la série de Pern de McCaffrey, Glory Season de David Brin, la série de Ténébreuse de Zimmer Bradley, ...), mais dont Fading Suns pourrait peut-être aussi faire partie. - Boréal (:-D) 23 août 2006 à 15:11 (CEST)

Refonte de la liste

J'aimerais (s'il n'y a pas d'objection) refondre la liste des jeux de rôle d'après mes propres connaissances de rôliste et surtout d'après le Livre des jeux de rôle de Didier Guiserix aux Editions Bornemann.

Je voudrais de plus ajouter quelques jeux de rôle (méconnus ou récents) ou modifier le classement erroné de quelques autres... Basile II 21 octobre 2006 à 13:34 (CEST)

Pertinence de la liste de jdr amateurs?

Petite question en passant: sur quels critères sont choisis les jdr amateurs de la liste? Est-ce que ce point a déjà été débattu quelque part? Parce que, franchement, comment différencier les jdr amateurs qui sont réellement joués et ceux pratiqués par une dizaine ou une vingtaine de joueurs? Captain Thran 24 avril 2007 à 14:56 (CEST)

Cette section ne fait effectivement pas l'unanimité. Cependant, je la laisse personnellement là parce qu'elle ne fait pas de tort, et quelle empêche tout le monde de venir créer un joyeux bazar et placer son jeu amateur perso avec les jeux édités professionnellement. Elle est donc utile en ce sens. Je crois que les jeux les plus populaires, les plus connus et dont le contenu des articles est donc vérifiable, pourront avoir leur propre article, et que ça permet de séparer le bon grain de l'ivraie. C'est pas une réponse parfaite pour l'instant, je sais, mais elle se veut pragmatique. - Boréal (:-D) 24 avril 2007 à 15:56 (CEST)

Mouais. Du coup, n'importe qui peut venir placer son jeu qu'il a créé, même si ledit jeu n'est joué que par 10 personnes. Certes, ça pollue pas la liste des jeux commerciaux et édités, mais ca fait une grosse liste de jeux à notoriété très variable (et surtout invérifiable). On pourrait pas essayer de trouver des critères pour simplifier ça? (ca a peut etre déjà été fait, mais je suis nouveau ici...) Captain Thran 24 avril 2007 à 16:06 (CEST)

Suis pas contre, si t'as des suggestions... Mais je dois dire que faire des critères un tant soit peu objectifs sur des jeux amateurs (donc sans véritable encadrement ou statistique "officielle") me semble tenir de la gageure, et la prémisse à des guerres d'éditions presque à coup sûr. Peut-être que je suis un peu pessimiste sur le coup, mais... - Boréal (:-D) 25 avril 2007 à 03:13 (CEST)

La frontière amateur pro est bien mince. Des éditeurs pro se dégagent du jdr et on trouve des éditeurs associatifs très actifs dont le travail est très "pro". L'édition de jdr, en france en tous cas, porte tout au plus sur deux ou trois mille exemplaires et demeure très peu rentable. L'édition jdr est nécessairement un microcosme qui n'a de portée que dans son univers propre. De la même façon qu'on ne sait pas combien il existe de rôlistes, on ne sait pas non plus quels jeux sont joués. Je pense qu'on peut conserver une liste complète tant qu'elle ne déborde pas sur le reste (liste des principaux jdr ou citation comme exemple de jdr traitant d'un terme particulier). Luk 25 avril 2007 à 12:31 (CEST)

C'est pas faux, mais perso je ne mets pas sur le même pied un auteur seul, voire une ASBL qui diffuse confidentiellement son oeuvre et un "véritable" éditeur, qui implique un risque financier plus grand et une véritable politique éditoriale. Je comprends cependant que la frontière peut être mince entre les deux (je pense, par exemple, à la Boîte à Polpette). Je ne sais pas s'il y a moyen de faire une véritable différence tranchée. - Boréal (:-D) 10 mai 2007 à 17:04 (CEST)

Je crois qu'il faut en tout état de cause renoncer à des "critères objectifs" en matière de jdr amateurs notamment parce qu'ils se téléchargent le plus souvent sur le web, difficile de comparer ça aux jeux imprimés sur papier puisque le téléchargement ne coûte rien. Quand à faire la différence entre jeux amateurs... là aussi les critères objectifs font défaut. Luk 10 mai 2007 à 17:35 (CEST)

Ménage Jdr amateurs

Je me suis permis de passer un coup de balai dans la liste jdr amateur:

• - j'ai supprimé les liens vers les sites des jdr amateurs: wikipédia n'est pas un annuaire
• - j'ai supprimé toutes les mentions qui sonnaient comme "mon jeu est génial et mieux que les autres, plus complet et plus riche, venez vite le télécharger!"
• - j'ai corrigé quelques fautes d'orthographe ou de syntaxe
• - j'ai supprimé le jeu qui était mentionné sans être fini

Voila! Au fait, pour Apokryph, il a été édité finalement ou pas? Captain Thran 30 août 2007 à 16:23 (CEST)

Pour Apokryph, l'éditeur porte le même nom que l'auteur, selon le GROG (probablement de l'auto-édition, alors). Pour les jdr amateurs, une seconde passe serait d'essayer chaque nom sur google, si le net ne mentionne même pas l'existence de ces jdr amateurs, on peut certainement douter de leur existence et au moins en éliminer quelques-uns. - Boréal (:-D) 30 août 2007 à 17:14 (CEST)

Dans la liste, il y a également SWMI - Star Wars Marine Impériale, qui est un jeu de role par email. Donc, déjà, je suis pas sur qu'il ait sa place ici avec les autres (Liste de jeux de rôle par genre est censé être une liste des jdr papier, non?). Captain Thran 31 août 2007 à 09:29 (CEST) PS: je vais demander la suppression de l'article SWMI - Star Wars Marine Impériale, il semble largement hors critères.

Effectivement, on se limite ici aux jeux de rôle "conventionnels", "papier", "autour d'une table" etc. Les GN, jeux vidéo ou informatique d'aventure, PBEM, PBM et autres MMORPG ont ou doivent avoir leur propre article, étant des réalités bien différentes. - Boréal (:-D) 31 août 2007 à 19:39 (CEST)

Liste alphabétique de jeux de rôle

je me demandais un truc: l'article ne fait-il pas doublon avec Liste alphabétique de jeux de rôle? Ici, les jeux sont classés par genre, puis par ordre alphabétique. Du coup, je me posais une question sur l'intérêt de garder Liste alphabétique de jeux de rôle. Vous en pensez quoi? Captain Thran 10 septembre 2007 à 15:51 (CEST)

Liens externes, encore et encore...

Je viens de noter que certains liens externes avaient été supprimés.

Je me suis permis de remettre ceux concernant fallout-rpg. (lors d'une précédente discussion avec un administrateur ou modérateur, nous nous étions mis d'accord sur le fait que dans le cas de Fallout, un lien externe pouvait y figurer mais pas une page sur le wiki).

Et voila que quelques secondes plus tard, il est resupprimé!

A quoi bon faire des liste de jeu de rôle si elle ne permettent pas aux gens d'avoir accès au contenu?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Harkle (discuter)

C'est une très bonne question, à quoi bon ? Les listes sont là pour orienter les lecteurs et regrouper des articles, des items ou des notions par thème. A mon sens si le jeu en question n'a pas d'article admissible sur Wikipédia il n'y a aucune raison qu'un lien externe y renvoie. Tu remarqueras d'ailleurs qu'il n'y a aucun jeu disposant d'un lien externe propre. Alors pourquoi faire une exception ? Cordialement, Kropotkine_113 11 octobre 2007 à 21:26 (CEST)

Monde des Ténébres

Il serait peut-être pertinant de ne mettre que Mondes des Ténébres et Mondes des Ténébres 2 plutôt que la liste des jeux qui en font partis? LeaMarianna (d) 8 janvier 2008 à 23:05 (CET)

Moui... Perso, je serais d'avis de laisser la liste des jeux qui en font partie, en précisant pour chacun qu'ils font partie du Monde des Ténèbres. Faut voir ce qu'en disent les autres. Captain Thran (d) 9 janvier 2008 à 09:24 (CET)

À mon avis, il faut conserver la liste, chacun est un jeu de plein droit même s'ils partagent un univers et que les systèmes sont compatibles. Ils sont en général considérés comme des jeux différents (par exemple sur le GROG). - Boréal (:-D) 9 janvier 2008 à 17:12 (CET)

On peut peut-être faire comme ça:

• Crimes
• Immortal
• Le Monde des ténèbres
  • Changelin : le Songe
  • Démon : la Chute
  • Exterminateur : le Jugement
  • Loup-garou : l'Apocalypse (Werewolf: the Apocalypse)
    • Werewolf : the Wild West
  • Mage : l'Ascension
    • Mage : the Sorcerers Crusade
  • Momie : la Résurrection
  • Vampire : la Mascarade
    • Vampires d'Orient
    • Vampire : L'Âge des ténèbres
    • Vampire : Ère Victorienne
  • Wraith : le Néant
• Monde des ténèbres 2
  • Loup-garou : les Déchus (Werewolf: the Forsaken)
  • Mage : l'Éveil (Mage: the Awakening)
  • Vampire : le Requiem
  • Promethean: The Created
  • Changeling: The Lost

Cela permet de mettre tous les jeux, tout en ne mélangeant pas les jeux Monde des Ténébres 1 avec les jeux Mondes des Ténébres 2. Et cela permet de bien voir ceux qui ne font parti ni de l'un ni de l'autre. Ca vous irait?

LeaMarianna (d) 9 janvier 2008 à 22:38 (CET)

Personne ne semblant être contre ma proposition, je l'ai mise en place dans l'article. LeaMarianna (d) 28 janvier 2008 à 11:23 (CET)

Une page pour les jeux méconnus ?

Il y a beaucoup de liens rouges qui n'auront jamais de page dédiée, car ces jeux sont oubliés ou n'ont jamais été connus. Peut-être pourrait-on créer une page commune "jeux de rôles peu connus" où chacun aurait un petit paragraphe descriptif ? Cela vous semble-t-il pertinent, et si oui, auriez-vous une meilleure idée de titre ? Karkared (d) 25 janvier 2010 à 10:17 (CET)

Pour certains, "Liste de jeux de rôles peu connus" serait vu comme un passe-droit direct vers les PàS... Je crois quant à moi qu'il ne faut pas présumer que certains jeux moins connus maintenant n'auront jamais d'articles. Wikipédia ne s'est pas fait en un jour et, par exemple, étant rôliste depuis 25 ans et possédant beaucoup de documentation sur le sujet, il n'est pas dit que je ne bleuirai certains d'entre eux; je me dis que ce sera un jour le cas d'autres contributeurs. Et après avoir parcouru la liste, il me semble qu'un bon nombre de liens rouges sont des jeux qui mériteraient un article. Cordialement, - Boréal (:-D) 31 janvier 2010 à 21:15 (CET)

Pas faux, mais on peut inverser l'argument : au bout de plusieurs années, et pour un jeu auquel cent personnes ont joué en France, l'article aussi serait bon à supprimer... c'est ce qui m'est arrivé avec Aux armes citoyens, jadis. Je ne suis pas sûr par ailleurs, qu'un lien qui donnerait trois lignes d'article mérite d'être bleui. Cordialement, Karkared (d) 10 février 2010 à 15:09 (CET)