Discussion:Liste de cratères d'impact sur Terre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Géologie et Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Géologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Bonjour,
Cette liste est redondante avec la liste "officielle" de la Earth Impact Database (EID). A mon avis, il faudrait mieux faire un renvoi vers la EID plutot que d'en recopier le contenu. A+ Frédéric 31 juillet 2006 à 10:43 (CEST)
- Mais bon, je corrige quand même les liens et les infos... Attention aux fausses trouvailles, parfois très excentriques. Visitez le site du ]http://www.adsabs.harvard.edu/ The Smithsonian/NASA Astrophysics Data System] à la recherche des publications sur le cratère que vous souhaitez ajouter. Si rien n'a encore été écrit, c'est que le cratère n'a pas vraiment suscité grand intérêt (ou bien sa découverte est trop récente).
- A+ Frédéric 18 juillet 2007 à 23:46 (CEST)
- Ce n'est pas tout à fait exact !! le site en question ne donne que les impact sur terre et non en mer ou partiellement immergé... Donc il n'a pas vraiment redondance. Cela dit le lien externe est intéressant à indiquer. A+... Guy6631 (discuter) 3 mars 2018 à 21:39 (CET)
Bonjour,
bien que ceci est encore une théorie non-officiel il y aurait aussi le cratère Nastapoka situé à la Baie d'Hudson aurait 456 km et âgé d'environ 2 milliards d'années, mais bon ce n'est pas encore prouvé.--Gyn (d) 14 février 2011 à 03:01 (CET)
Bonjour,
Il semble que les coordonnées du cratère Amélia Creek soient erronées. Sur l'EID, la latitude donnée est 20°55' et non 26°52' (ce qui le situerait au sud de l'Australie).
Bien cordialement,
JMMazaleyrat
Ordre de tri modifier
La liste globale est triée par défaut par taille décroissante, alors que les listes par zones géographiques sont triées par ordre alphabétique, ce qui est un peu déroutant au premier abord. Ne faudrait-il pas adopter une présentation identique dans les deux cas (même si on peut facilement trier par les entêtes de colonnes). -- Speculos ✉ 21 novembre 2018 à 09:57 (CET)