Discussion:Liste d'organisations non gouvernementales internationales

Je ne vois pas bien l'intérêt d'inclure dans cet article des assos loi 1901 (et les assos loi 1908 alors ?!!!), dans la mesure où il en existe des milliers. Il faudrait à ce moment là restreindre l'article à un thème pertinent, comme les ONG ou les assos d'utilité publique. De même, associations et organismes n'a pas vraiment de sens, car organisme est un terme très large ! En bref, il me semble que l'article tel qu'il est actuellement n'a pas vraiment de sens. J'y réfléchis de mon côté, of course ! Mathounette 25 sep 2003 à 13:26 (CEST)

Bonsoir,

L'idée est de faire une liste des organisations non gouvernementales (ONG) qui ont un article dans Wikipédia. A mon avis, certains ONG méritent un article de par leur influence sur la société : Greenpeace, Amnesty International, Médecins sans Frontières, etc. J'ai essayé de classer les ONG en deux catégories : internationales et autres. Il ne s'agit pas de mentionner toutes les ONG, uniquement celles qui ont un article ou qui mériteraient d'en avoir un. Yann 28 sep 2003 à 23:08 (CEST)

OK, mais à ce moment là, n'appelez pas l'article associations et organismes ! Ces deux termes sont loin d'englober uniquement les ONG ! Je sais pas, optez plutôt pour liste des ONG, au moins c clair ! Mathounette 29 sep 2003 à 16:10 (CEST)

Oui, vu le contenu et l'introduction de l'article le déplacement semble s'imposer. -- Looxix

Non, parce que le terme ONG a une signification différente suivant les pays. Dans certains cas, il est utilisé uniquement pour les organisations humanitaires internationales, dans d'autres, il englobe aussi d'autres types d'organismes.

A mon avis, il faudrait élargir la définition et améliorer le classement avec, par exemple, les associations professionnelles (MEDEF, ordres des professions libérales, etc.). Mais dans quoi classe-t-on l'Association des Maires de France, par exemple ? Faut-il faire un classement par thème ou par statut juridique ? Et par zone géographique ? Bref, c'est pas si simple... Yann 19 oct 2003 à 17:05 (CEST)

Très bonne idée, mais le problème du titre reste entier ! Mathounette 19 oct 2003 à 19:09 (CEST)

Je viens de faire le tour d'un certain nombre d'articles apparentés, pour moi il semble clair qu'il faudra scinder ce thème.

un articles sur les Organismes internationaux dépendant de l'ONU (voir l'organigramme sur le site de l'ONU)

• ONU (fonds et programmes, agences spécialisées)
• FMI
• Banque Mondiale
• OMC
• autres organisations internationales qui collaborent avec l'ONU.

Peut-être que certaines de ces organisations méritent un article a elle seule ? A mon avis, c'est le cas du FMI, de la Banque Mondiale et de l'OMC. Yann

un article sur les grandes ONG internationales par domaine d'intervention si possible

• croix rouge, croissant rouge etc.
• greenpeace etc.
• MSF etc.

Idem. AMA, la/le C. Rouge mérite un article, idem pour Greenpeace, Amnesty International. Yann

Enfin pour les assoc nationales faudra voir après pas facile de faire un tri

• resto du coeur, emmaus
• Actup etc etc.

Emmaus et les Restos du Coeur méritent un article chacun, AMA. Pour d'autres, un court descriptif dans une liste sera suffisant. Yann

a mon avis, toutes celles actuellement listées méritent un article Anthere

Nations Unies ou Nations unies unifions nous jeffdelonge

Plusieurs assoc se trouvant dans la rubrique "ONG françaises" ne devraient-elles pas être classées dans les ONG internationales (Médecins sans frontières, Ligue des Droits de l'Homme, ...) ? Hémant 11 nov 2003 à 16:15 (CET)

C'est une bonne question, car - par exemple - la ligue des droits de l'homme appartient à la fédération internationale des droits de l'homme (FIDH) ... enfin je crois. Mathounette 11 nov 2003 à 16:19 (CET)

Je vois sur internet qu'il existe la Ligue française des droits de l'homme qui ne semble pas être la même chose que la LDH. D'autre part celle-ci existe aussi sous ce nom en Belgique, mais le site français n'en fait pas mention. Et pour chapeauter tout ça il y a la FIDH. Ca m'a l'air un peu compliqué tout ça! Je continue à fouiner un peu Hémant 11 nov 2003 à 16:36 (CET)

Bon, après quelques recherches voici ce que je crois avoir compris: il existe une LDH dans de nombreux pays, chaque assoc travaillant au niveau national sans lien juridique avec les assoc des autres pays. Cependant elles sont reliées entre elles par la FIDH qui les fédère au niveau international. Je pense donc que si on garde une rubrique "assoc françaises" on pourrait y laisser la LDH mais en la renommant LFDH. Question subsidiaire: est-on parti pour ajouter des rubriques "assoc belges", "assoc suisses", ...? Hémant 11 nov 2003 à 17:09 (CET)

Pourquoi avoir redirigé la page "Nations Unies" (qui est l'orthographe correcte) vers "Nations unies" ?? Hémant 11 nov 2003 à 18:28 (CET)

J'ai pas vu faire. Mathounette 11 nov 2003 à 18:34 (CET)

Je propose de refaire le chemin inverse, en espérant que ce soit possible. D'accord? Hémant 11 nov 2003 à 19:06 (CET)

Si tu veux, mais ça doit rester provisoire, car Associations et organismes est incorrect dans le contexte. Mathounette 11 nov 2003 à 19:24 (CET)

Cette modif est indépendante de l'article dont tu parles, ça n'aura donc pas d'incidence Hémant 11 nov 2003 à 19:26 (CET)

Internationalité

Cet article liste les organisations INTERNATIONALES non gouvernementales. Il semble que plusieurs associations listées ne soient pas internationales (cas du dernier ajout : Droit et Vie, que je viens de révoquer). Par ailleurs, le critère pour y figurer serait que l'organisme soit suffisamment important ; ce critère est difficile à déterminer, mais on pourrait commencer par exiger que l'association fasse l'objet d'un article dans wikipedia. Golfestro (d) 16 juin 2011 à 07:58 (CEST)

Fraude

Il y a des gens qui se présentent comme une organisation non gouvernemental et il demande de l'argent mais ils sont des fraudeurs.

74.56.156.200 (discuter) 3 janvier 2023 à 19:25 (CET)