Discussion:Liste d'élèves du Prytanée national militaire/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste d'élèves du Prytanée national militaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 23 août 2017 à 00:03 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 août 2017 à 00:03 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste d'élèves du Prytanée national militaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste d'élèves du Prytanée national militaire}} sur leur page de discussion.

Liste d'élèves du Prytanée national militaire modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 août 2017 à 00:03 (CEST)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Quel intérêt par rapport à la catégorie ?

Conclusion

  Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 30 août 2017 à 06:27 (CEST)Répondre

Raison : Deux tiers des avis favorables à la suppression : peu d'apport de cette liste par rapport à une catégorie

Discussions modifier

J'ai ajouté une référence bibliographique dans l'article. Par ailleurs, l'annuaire de tous les anciens élèves depuis 1915 est accessible sur le site de l'AAAEPNM : http://www.prytanee.asso.fr/gene/main.php?base=640. — Ayack ♫♪ 21 août 2017 à 17:33 (CEST) 3 autres références bibliographiques ajoutées. — Ayack ♫♪ 21 août 2017 à 21:08 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

  1.   Conserver Je ne vois pas où est le problème. Liste pertinente. Je rappelle que les catégories ne sont pas visibles lors de la lecture de WP par téléphone portable (45% des visites sur WP). Dire qu'une catégorie « suffit » n'est pas du tout pertinent quand on ne peut pas accéder à ladite catégorie, ni même savoir qu'elle existe ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 août 2017 à 22:02 (CEST)Répondre
    « Z'ont qu'à » désactiver la version mobile... on navigue très bien sans, je trouve. NAH, le 17 août 2017 à 22:07 (CEST).Répondre
    Ou prendre la version bêta comme moi   non sinon c'est vrai que c'est un problème... il faudrait que les développeurs activent cela définitivement. Goombiis -Discuter- 19 août 2017 à 01:33 (CEST)Répondre
    Il serait préférable que les développeurs rendent visibles les catégories des articles dans un navigateur de smartphone, plutôt que de remplacer à terme toutes les catégories par des articles de liste... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 21 août 2017 à 16:28 (CEST)Répondre
  2.   Conserver La catégorie est difficilement accessible directement. Cette liste est plus intéressante à parcourir. Si elle est correctement maintenue, c'est utile. --Barbanegre (discuter) 19 août 2017 à 11:34 (CEST)Répondre
  3.   Conserver Idem ci-dessus. — Ayack ♫♪ 21 août 2017 à 12:22 (CEST)Répondre
  4.   Conserver Liste pertinente avec classement par périodes qui est un outil de recherche historique et prospographique utile, et c'est mieux de faire une liste à part que d'encombrer l'article comme pour les comme pour le collège de Juilly, le collège de Sorèze, le collège d'Harcourt, le Trinity College, le collège Fortet, etc -- Heurtelions (discuter) 24 août 2017 à 15:24 (CEST)Répondre
  5.   Conserver cela a déjà été dit une catégorie ne remplace en aucune manière une liste et celle-ci reste pertinente. — Berdea (discuter) 29 août 2017 à 15:25 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

  1. Ne vois pas l'intérêt de cet article. Une catégorie suffira. NAH, le 16 août 2017 à 08:23 (CEST).Répondre
  2. avis conforme, la catégorie est suffisante, a fortiori au temps de wikidata où on pourra stocker la formation. La compilation ressemble à un TI. Hatonjan (discuter) 16 août 2017 à 09:24 (CEST)Répondre
    Oui, en plus il ne semble pas qu'il y ait de travaux spécifiquement sur les anciens élèves du Prytanée, au contraire des normaliens, chartistes et autres X. NAH, le 16 août 2017 à 19:06 (CEST).Répondre
  3.   Supprimer Idem avis précédents : la catégorie est suffisante. (Et pourtant j'aime bien les listes, en général.) Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2017 à 22:36 (CEST)Répondre
  4.   Supprimer Liste brute, sans aucun sourçage ni enrichissement → non conforme à WP:BdD... Et, par ailleurs, les catégories sont justement faites pour ... catégoriser ! --Claude villetaneuse (discuter) 17 août 2017 à 13:43 (CEST)Répondre
  5.   Supprimer catégorie suffisante. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 août 2017 à 22:05 (CEST)Répondre
  6. Qu'est-ce que ça apporte comme nouvelle connaissance encyclopédique ? Tout est dans les ouvrages de la bibliographie et dans les pages consacrées à chacun de ces anciens élèves, il n'y a là aucun apport encyclopédique original et une catégorie suffit.GrandBout (discuter) 21 août 2017 à 20:58 (CEST)Répondre
  7.   Supprimer D'accord avec GrandBout. Et on ne crée/conserve pas des articles pour palier aux défauts d'une appli... --Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:38 (CEST)Répondre
  8.   Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 28 août 2017 à 10:23 (CEST)Répondre
  9.   Supprimer WP:NOT Wikipédia n'est pas une base de données (WP:BdD). Les catégories et wikidata suffisent. Roverea (discuter) 29 août 2017 à 10:31 (CEST)Répondre
  10.   Supprimer là on se rapproche de l'anuaire ou de la base de données brute, cf NOT --Michel421 (d) 29 août 2017 à 19:11 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

  1.   Neutre Dans l'absolu, pas de problème avec les listes d'anciens élèves d'établissements reconnus lorsque les sources existent, mais il semblerait qu'ici il y a un manque de source et de travaux sur ces anciens élèves (je fais confiance à Nomen ad hoc pour avoir cherché). Un historien (discuter) 18 août 2017 à 09:27 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Liste d'élèves du Prytanée national militaire/Admissibilité ».