Discussion:Lise Laverdière/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lise Laverdière » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 10 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Lise Laverdière}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lise Laverdière}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 mars 2013 à 14:02 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Notoriété proche du zéro.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 17 mars 2013 à 00:47 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.
Conclusion
Discussions modifier
C'est probablement celle dont il est question ici, car elle se présente comme « artiste multidisciplinaire ». L'article dit aussi qu'elle a publié des contes pour enfant, or on trouve ceci sur Amazon.com. On voit aussi une fiche à son nom sur le catalogue Iris de Bibliothèque et Archives nationales du Québec, avec trois titres. Gémély est un éditeur à peu près invisible sur le web, tandis que Éditions Naaman de Sherbrooke a au moins une ébauche d'article chez nous. Bref, pas convaincu de l'admissibilité. Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2013 à 00:46 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver Bien que sa notoriété internationale soit très faible, l'article sur cette comédienne québécoise réponds à toutes les exigences de WP : Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi. Les critères d'admissibilité permettent de se forger une opinion sur l'admissibilité a priori d'un article. Par contre, l'article est visiblement une ébauche qui manque de contenu. Il faut être patient, laisser à l'article une chance de se construire avec du temps. --infofiltrage ✉ 9 mars 2013 à 18:39 (CET)
- En l'absence de notoriété la présence de l'article et de ses informations n'a rien de pertinent. --Eutvakerre (d) 16 mars 2013 à 01:07 (CET)
Supprimer modifier
Réticence voire 
Supprimer Pas convaincu de la notoriété de la dame, même si n'étant pas Québécois je n'ai pas la même visibilité que nos amis d'outre-Atlantique. MattMoissa SAV 12 mars 2013 à 14:43 (CET)- Supprimer Apparemment, absence de notoriété et de sources secondaires. --Eutvakerre (d) 16 mars 2013 à 01:08 (CET)
- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles --EoWinn (Causerie) 16 mars 2013 à 19:42 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :