Discussion:Lisa Sparks

bandeau image des femmes et pornographie

En quoi cet article nuit gravement a l‘image des femmes? On peut considérer qu'il nuit à l'image de Lisa Sparxxx, mais cela ne regarde que l'interressée elle-même, qui n'a pas l'air d'en être atteind.

Vous avez remis cet avis concernant l'image des femmes... je ne changerai plus rien à ce propos, mais pouvez-vous au moins m'indiquez le pourquoi?

En fait c'est surtout à cause du lien vers son site Internet... Slasher-fun 8 mai 2006 à 23:32 (CEST)

je persiste en disant qu'il serait plus juste de dire

Le contenu (textes, images, sons) de cet article est réservé à un public majeur et averti de son caractère pornographique

l'image des femmes n'étant en rien en cause, seul l'image de Lisa Sparxxx l'est

Eh bien mettons les deux. Slasher-fun 8 mai 2006 à 23:38 (CEST)

ça ne change rien! l'image des femmes n'est PAS en cause

Enlèvement

J'ai enlevé les deux bandeaux présents sur l'article. Le premier sur l'image des femmes me semble violer la NPOV. Le second peut être remplacé par le Modèle:sensible si on tient à remettre une avertissement. Je ne remets pas d'avertissement concernant le caractère sensible moi meme parce qu'en comparaison à d'autres articles sur les pratiques sexuelles il me semble pas mérité forcément un avertissement. Cherry 20 mai 2006 à 23:04 (CEST)

Modèle "actrices de fils pornographiques"

Bonjour, pourquoi ne pas généraliser le bandeau utilisé sur cette pages aux autres pages de la même catégorie ? Defraagh 24 mai 2006 à 00:29 (CEST)

Ben comme je l'ai dit ce bandeau fait doublon avec celui qui prévient que l'article peut choquer un public sensible. J'ajouterais qu'il a un caractère polémique que le bandeau ""sensible"" n'a pas. Est ce qu'on doit dire que l'article penis a un contenu "pornographique" sous prétexte qu'il montre des images de sexes? Le terme de pornographique est assez dur à définir (quelle différence avec "érotique"? est ce que La maja nue de Francisco Goya est érotique? est ce qu'elle est pornographique?).

Pour ce qui est de le généraliser aux autres articles concernant la pornographie le problème est aussi que tous ces articles n'ont pas forcément un contenu pornographique (le cas de l'article sur Lisa Sparxxx, quasi vide, peut servir d'exemple. Et même sur des articles comme Fellation, on peut reposer la question : est ce que le texte de l'article est porno? est ce que ce sont les images? Tout ça est assez compliqué et très controversé. D'où le bandeau sensible, plus neutre, a ses avantages. Cherry 24 mai 2006 à 01:16 (CEST)

J'ai du mal m'exprimer, je parle du tableau descriptif, à droite de la page. Je vous donne tout à fait raison pour le point du bandeau pornographie Defraagh 24 mai 2006 à 01:46 (CEST)

Ah désolé. En fait il existe sur d'autres articles aussi (Amber_Michaels, Audrey_Hollander), mais généraliser serait une très bonne idée. Cherry 24 mai 2006 à 09:28 (CEST)

Lisa a changé de nom

En 2010, Lisa change son nom en Lisa Sparks afin d'éviter la censure internet liée au triple X de son pseudonyme.

Il conviendrait que désormais, la page s'appelle Lisa Sparks et de conserver une redirection Lisa Sparkxxx vers Lisa Sparks (c'est ce qu'à fait le wiki américain)

Source introuvable

Son soit-disant record n'a aucune source, Colin Graham et son article sont introuvables et tous les sites où cela apparaît n'ont pas l'air sérieux. AdondeLalvos (discuter) 1 mai 2023 à 23:04 (CEST)