Discussion:Lionel Bourguet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lionel Bourguet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lionel Bourguet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lionel Bourguet}} sur leur page de discussion.

Lionel Bourguet

Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:07 (CEST)

Bandeau d'admissibilité posé depuis plusieurs mois. Je n'ai guère trouvé de sources convaincantes.

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:01 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lionel Bourguet » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : IMDB, VIAF, ISNI, BNF et NTA... Est ce assez convaincant ? Xmlizer 30 juin 2015 à 22:42 (CEST)

    Xmlizer : non, ce n'est pas du tout convaincant. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 23:57 (CEST)

2.  Conserver d'accord avec ce qui est dit ci-dessus et c'est un acteur connu dans le doublage (notamment dans l'animation). --Skarock ^{et le Doublage} 30 juin 2015 à 23:36 (CEST)

   Il s'agit de base de données, et non de sources centrés permettant de rédiger un contenu encyclopédie, d'autant qu'en ce qui concerne la BNF elle me retourne cette réponse La requête envoyée par le client était syntaxiquement incorrecte. Tu m'en dira tant que c'est convainquant. Pour qu'il soit connu il faut le prouver par des sources qui disent qu'il est connu sinon cette affirmation est fausse. Kirtap^{mémé sage} 30 juin 2015 à 23:45 (CEST)

   Lien BNF corrigé Xmlizer 1 juillet 2015 à 11:03 (CEST)

   Vous perdez votre temps, un lien BNF ne permet pas de démontrer une quelconque admissibilité... Noelle (discuter) 1 juillet 2015 à 13:14 (CEST)

   Certes mais l'affirmation n' est pas fausse. Je veux bien reconnaître qu'il y a eu des comédiens qui ont eu leur page créée et qui restent des comédiens lambda (et je lai déjà dit antérieurement) mais Lionel Bourguet fait parti des comédiens belges les plus souvent sollicités. Malheureusement, ce n'est pas facile de trouver des sources secondaires et lorsque c'est ainsi vous en concluez forcément que la personne n'est pas admissible alors que ce n'est pas toujours le cas. Car les anciens critères étaient peut-être trop léger mais les nouveaux sont à l'inverse trop sévère. --Skarock ^{et le Doublage} 4 juillet 2015 à 12:35 (CEST)

3.  Conserver Beaucoup de doublages dans des films et séries connues. --Halloween6 (discuter) 6 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
4.  Conserver De nombreux doublages. — Macadam1 ^Miaou ? 6 juillet 2015 à 18:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2015 à 12:07 (CEST)
2.  Supprimer Pas de source. Notoriété insuffisante. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 juin 2015 à 13:34 (CEST)
3.  Supprimer Pas de sources secondaires. Notoriété faible. Noelle (discuter) 30 juin 2015 à 16:38 (CEST)
4.  Supprimer Absences de sources notables, faible notoriété, aucun intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria ^{(discuter) z'êtes sur?} 30 juin 2015 à 17:14 (CEST)
5.  Supprimer manque de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 30 juin 2015 à 19:42 (CEST)
6.  Supprimer Pas de source centrée. Pas de notoriété. Pas d'intérêt. Pas d'article.--Albergrin007 (discuter) 30 juin 2015 à 20:42 (CEST)
7.  Supprimer Pas de source, pas d'article, air wikipédien connu, et fort à propos dans ce cas. Kirtap^{mémé sage} 30 juin 2015 à 23:47 (CEST)
8.  Supprimer Cinq ans sans source de qualité : admissibilité indémontrable. Heddryin ^[🔊] 1 juillet 2015 à 09:09 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources secondaires centrées et de qualité (étant entendu que la mention dans une base de données n'en fait absolument pas partie) = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 1 juillet 2015 à 18:20 (CEST)
10.  Supprimer Notoriété non démontrée, pas de sources centrées hors bases de données. Notons que cette page le dit suisse au lieu de belge. Quand une info de base n'est même pas sûre, c'est mauvais signe ! --TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 6 juillet 2015 à 07:46 (CEST)
11.  Supprimer Très faible notoriété. --Clodion 6 juillet 2015 à 13:15 (CEST)
12.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 14 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :