Discussion:Liliput/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Liliput » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Liliput}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liliput}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Nakor (d) 13 décembre 2008 à 03:46 (CET)
Raison : Admissible et notoire

Liliput

Proposé par : Vspaceg (d) 5 décembre 2008 à 16:40 (CET)

Il s'agit d'un groupe de Rock Punk, dont la notoriété reste à prouver. Apparemment deux albums, une référence à Kleenex comme groupe de rock alors qu'il pointe vers la marque des mouchoirs. Le groupe est difficile à localiser avec google à cause de son orthographe voisine avec Lilliput, l'île des petits hommes dans les Voyages de Gulliver. Je soumets une proposition de suppression à votre sagacité.

Fiche sur lescharts.com : [1] -> un seul album référencé

Condition d'admissibilité des groupes de musique : Wikipédia:Notoriété_de_la_musique

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Alors là j'avoue bien ne pas comprendre... Le groupe est bien mentionné comme marquant par Allmusic [2], il a d'ailleurs une notice détaillée sur leur site. Le premier disque est sorti sous le nom de Kleenex (j'ai volontairement laissé le lien), je ne vois pas non plus le problème que cela pose. Un album, une compilation (double CD, qu'on trouve sur amazon), plusieurs singles, nombreuses apparitions sur des compilations et autres selon discog, le tout sur des labels phares de la scène punk, on est peut-être pas strictement dans les critères des 2 albums mais la notoriété est bien là. Voir également la revue de Pitchfork pour la compilation, popmatters, Allmusic. Pour le groupe : la notice sur le site du label killrockstars [3], de NME [4] clip en visionnage sur Rolling Stone, et les allusions dans de nombreux bouquins consultables dans googlebooks [5][6][7][8][9], Xic _{[667 ]} 5 décembre 2008 à 17:58 (CET)

   D'ailleurs NME parle bien de deux albums sortis sous le nom de Liliput. Le groupe est ancien et leurs premiers albums ne sont plus édités, c'est pourquoi on ne trouve actuellement à la vente que la compilation qui est sortie récemment (et a d'ailleurs beaucoup fait parler d'elle, voir ci-dessus). Xic _{[667 ]} 6 décembre 2008 à 00:33 (CET)

2.  Conserver Tiens, j'ai remarqué qu'on parlais de critères. Et bien, ce groupe, il y rentre, dans les critères : « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important, » et surtout « A eu de nombreux articles de presse publiés par des sources indépendantes, » Comme Xic667 l'a très correctement démontré. Zouavman 5 décembre 2008 à 21:29 (CET)
3.  Conserver. Comme Zouavman le dit très bien, ce groupe de rock rentre dans les critères. S'agissant de plus d'un groupe de rock connu, je ne vois pas l'intérêt de le supprimer... ( par Quentinv57 ✍ le 5 décembre 3908 à 22:39 (CEST) )
4.  Conserver. Pas de raison de supprimer. --Zenman ^[Réagir] 7 décembre 2008 à 17:30 (CET)
5.  Conserver notoriété ok àmha. --Virevolter nonobstant (d) 8 décembre 2008 à 14:25 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer selon proposition --Vspaceg (d) 5 décembre 2008 à 16:40 (CET)