Discussion:Lieux de Harry Potter

Légendes des photos erronées

Bonjour,

Certaines légendes des photos accompagnant l'article évoquent le "parc Harry Potter, Orlando". Ce n'est en aucun cas un parc à part entière, mais seulement une zone thématique à l'intérieur d'un plus vaste parc d'attractions comportant entre autres une zone Jurassic Park ou encore une zone Marvel. On ne peut pas acheter son billet pour le "parc Harry Potter" par exemple. De la même façon à Disneyland Paris, on ne parle pas de "parc Frontierland" ou de "parc Discoveryland". Il faudrait écrire quelque chose comme "parc Universal's Islands of Adventure, Orlando" ou "quartier Harry Potter du parc Islands of Adventure, Orlando". --82.123.97.25 (d) 14 décembre 2010 à 22:19 (CET)

Les Peverell et les reliques de la mort

«Les Peverell ont reçu la Pierre de Résurrection, ainsi que les deux autres reliques de la mort : la Baguette de Sureau et la Cape d'invisibilité .»

Reçues ou fabriquées ?

Dans Harry Potter et les Reliques de la Mort, chapitre 35 "King's Cross", p. 832-833 de l'édition de poche "folio junior, Dumbledore dit à Harry : «(Les frères Peverell) étaient les trois frères du conte […]. De là à penser qu'il ont bel et bien rencontré la Mort sur un chemin solitaire… Plus vraisemblablement, il s'agissait sans doute de sorciers très doués, dangereux, qui on réussi à créer ces puissants objets. L'Histoire des Reliques de la Mort me paraît plutôt relever d'une légende issue des objets eux-mêmes.»

C'est quasiment une définition du mythe qui est ici donnée par Dumbledore.

Alors, reçues ou fabriquées ?

Je pense que cette réflexion de Dumbledore à sa place dans l'article Objets magiques dans l’univers de Harry Potter.

--H2o (d) 20 janvier 2011 à 10:26 (CET)

Je propose d'échanger nos points de vue dans la discussion de l'article Objets magiques dans l’univers de Harry Potter. --H2o (d) 20 janvier 2011 à 10:33 (CET)

Écoles de magie non présentes dans la saga

J'ai supprimé les écoles de magie non présentes dans les sept livres de la saga. --H₂O^(discuter) 27 juin 2016 à 13:40 (CEST)

Articles détaillés envisageables

Bonjour
Une fois les travaux de réorganisation et de contenu achevés sur l'ensemble de cette page (point de vue interne trop présent), je songe à créer deux nouveaux articles détaillés pour « Pré-au-Lard » et « Chemin de Traverse », sauf si quelqu'un y voit un inconvénient.
Je pense que le contenu de ces deux nouveaux articles sera suffisamment conséquent et pertinent pour justifier leur création (ou re-création), voire même, éventuellement, envisager de les proposer un jour au label BA en vue de leur niveau d'importance sur le projet (une fois qu'ils seront plus développés et mieux sourcés). Cordialement.
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 18 janvier 2017 à 13:07 (CET)

Pré-au-Lard me semble une très bonne idée : je viens de compter, nous sommes à 29 544 caractères sur Pré-au-Lard, largement de quoi mériter un article dédié. --Dereckson (discuter) 19 janvier 2017 à 17:28 (CET)

Le même raisonnement me semble également valide pour Chemin de Traverse, section où l'on compte 28 030 caractères. --Dereckson (discuter) 19 janvier 2017 à 17:29 (CET)

D'autant que « Chemin de Traverse » reste encore à développer… — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 19 janvier 2017 à 17:48 (CET)

Je pense faire de même pour « Ministère de la Magie » (contenu conséquent à organiser et enrichir et niveau d'importance élevé voire maximum pour le projet).
— Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 22 janvier 2017 à 12:49 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2018 à 08:45, sans bot flag)