Discussion:Les Savanturiers/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Savanturiers » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre 2019 à 23:21 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre 2019 à 23:21 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Savanturiers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Savanturiers}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:21 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : insuffisance de sources secondaires de qualité, d'envergure et centrées. Critères de notoriété WP:Notoriété non atteints.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : émission scientifique programmée sur France Inter depuis maintenant 11 ans, c'est forcément notoire, elle n'existe pas pour faire joli dans le paysage radiophonique mais bien parce qu'elle est écoutée, sinon elle aurait été supprimée depuis longtemps. Pourquoi s'acharner ainsi sur les stations ou les émissions de radio depuis plusieurs semaines ? Je ne comprends pas comment, aveuglé par la recherche de sources secondaires blabla, on puisse estimer qu'il faille supprimer cet article de l'encyclopédie. --Sergio1006 (merci de discuter avant de tout chambouler) 24 septembre 2019 à 17:33 (CEST)- Conserver : remettre en cause une émission scientifique, reconnue et appréciée par les spécialistes, diffusée qui plus est sur la première radio de France est une hérésie. Sans compter que l'émission s'est dotée d'ouvrages pointus. Pourquoi supprimer cette page alors que des émissions de télé réalité parfois inconnues sont maintenues ? Ennis (d) -- 24 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
- Conserver la notoriété me semble exister. --ClairPrécisConcis (discuter) 29 septembre 2019 à 13:17 (CEST)
- Conserver Émission de la radio nationale, diffusée au grand public et connue des spécialistes. - Cinéphilkino (discuter) 29 septembre 2019 à 17:38 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer, en accord avec le motif. Multiples liens primaires. Pour le reste, estrepublicain.fr = non centré / télérama = brève de cinq lignes / ozap.com = non centré / Le Monde = sans rapport direct. En fait, aucune source secondaire sur cette émission. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2019 à 14:57 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :