Discussion:Les Cigares du pharaon/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 octobre 2021 à 01:54 (CEST)

Les Cigares du pharaon

Proposé par : LMats (discuter) 29 septembre 2021 à 06:01 (CEST)

Article travaillé dans le cadre du précédent Wikiconcours, et dans la lignée des précédents albums de Tintin labellisés. Il me semble faire le tour du sujet en explorant les différentes facettes de l'ouvrage et les différentes sources à disposition.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Proposant. LMats (discuter) 29 septembre 2021 à 06:02 (CEST)
2.  Bon article J'aurais volontiers voté pour le label AdQ, afin de récompenser ce travail à la fois considérable et fluide. Je me suis immédiatement demandé si la reine Élisabeth était présente : et oui, elle est bel et bien là . --Foscolo (discuter) 29 septembre 2021 à 10:11 (CEST)
3.  Bon article Parfaitement dans les critères du label, et un modèle de rédaction encyclopédique sur ce sujet, pour prolonger la série des labellisations tintinophiles — FL^{ours toujours} 29 septembre 2021 à 20:07 (CEST)
4.  Bon article respect des critères. Illustrations abondantes. Article à lire avec l'album sur la table. - p-2021-09-s - Couarier 2 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
5.  Bon article respect des critères. --H₂O^(discuter) 2 octobre 2021 à 10:00 (CEST)
6.  Bon article Article intéressant (que j'ai suivi) et très bien illustré.--JPC ^{Des questions ?} 2 octobre 2021 à 11:11 (CEST)
7.  Bon article Pourquoi pas AdQ ? Bien construit et plaisant à lire --Toyotsu (discuter) 3 octobre 2021 à 07:32 (CEST)
8.  Bon article, comme d'habitude. HaT59 (discuter) 3 octobre 2021 à 19:50 (CEST)
9.  Bon article Excellent travail ! --Laurent Jerry (discuter) 7 octobre 2021 à 13:06 (CEST)
10.  Bon article Après plusieurs mois d'interruption, je ne peut que je me réjouir à l'idée de voir la labellisation des albums des Aventures de Tintin reprendre ! Dans le cas de cet article, j'aurais même probablement dit AdQ. -- Calvinsky (discuter) 8 octobre 2021 à 23:00 (CEST)
11.  Bon article Encore un excellent travail. — Groupir ! (discuter) 9 octobre 2021 à 19:30 (CEST)

Discussions

Remarque de Jmh2o

Petite remarque. Il reste des erreurs de renvoi de référence sur Benoît Peeters 1984, mais je ne parviens pas à la corriger. --H₂O^(discuter) 2 octobre 2021 à 10:07 (CEST)

C'est corrigé. À vérifier si Peeters 1984 est bien à chaque fois Le monde d'Hergé. --H₂O^(discuter) 2 octobre 2021 à 10:21 (CEST)