Discussion:Les Chroniques d'Akta/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Les Chroniques d'Akta » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Les Chroniques d'Akta}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Chroniques d'Akta}} sur leur page de discussion.

Les Chroniques d'Akta

Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 janvier 2013 à 17:36 (CET)

Notoriété invérifiable. Passer également en SI Les Chroniques d'Akta et le Pouvoir, Les Chroniques d'Akta et l'Apocalypse, Armanda Descartes.

J'ai supprimé, suite à une demande de SI, l'article Armanda Descartes, créé récemment, au contenu invérifiable, car il n'indiquait aucun élément crédible susceptible de démontrer l'admissibilité du sujet, mais on ne peut pas passer en SI des articles datant de 2010. Pour remettre en cause leur admissibilité, il faut respecter la procédure et ouvrir des PàS, même si l'on pense que l'issue de celles-ci ne fait aucun doute ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 janvier 2013 à 18:59 (CET) ‎

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (d) 15 janvier 2013 à 00:08 (CET)

Raison : Unanimité.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Les Chroniques d'Akta » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Bonjour. Cet article ne contenant aucune référence à une quelconque source qui me permettrait de m'assurer que la notoriété de cette série de récits est avérée, il m'est impossible de m'assurer de son admissibilité. Cordialement. AntonyB (d) 7 janvier 2013 à 18:48 (CET)
2. Suppression immédiate. Totalement invérifiable. C'est soit un canular, soit un album non publié car il est même impossible de trouver le nom de l'éditeur. --Koui² 8 janvier 2013 à 12:03 (CET)
3. Suppression immédiate, idem ne semble exister que sur WP, et ne semble jamais avoir été publié.-- LPLT ^[discu] 8 janvier 2013 à 12:21 (CET)
4.  Supprimer, idem que précédemment, tant l'auteur que l’œuvre semblent n'exister que sur WP. Linan (d) 8 janvier 2013 à 13:22 (CET)
5.  Supprimer tout pareil --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 9 janvier 2013 à 04:16 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer ça ressemble fortement à une série de romans amateurs non publiés. 95.138.44.79 (d) 8 janvier 2013 à 10:22 (CET)