Discussion:Les Aventures de Buck Danny

Articles concernant les personnages principaux de la série

Faut-il vraiment avoir un article pour chacun des personnages principaux de la série. Ne vaudrait-il pas mieux avoir un paragraphe pour chacuns sur la page de la série. De même, faut-il vraiment une page sur Lady X ? Peyot (d) 14 juin 2009 à 14:32 (CEST)

Oui, je le pense car, avec une cinquantaine d'albums au total, le potentiel de développement est important. Des éléments de biographie apparaissent régulièrement tout au long des aventures et, comme je suis en train de relire toute la série, je vais compléter peu à peu les différents articles. En revanche, je ne trouve pas l'article sur Lady X. Es-tu sûr de toi ? Quéré ^[Hygiaphone] 14 juin 2009 à 09:52 (UTC-3)

Effectivement si tu as des choses à dire sur chacuns des personnages, ça peut être interessant. Je disais cela car c'est ce qui a été fait pour l'article en anglais. Or cet article est bien mieux présenté que celui en Français. Pour ce qui est de Lady X, l'article n'existe pas mais il y a un lien sur le titre du paragraphe la concernant. Dans ce cas là, il faut faire un choix. Soit on lui crée un article et on enlève le paragraphe la concernant dans la page de la série. Soit on développe son paragraphe et on enlève le lien Peyot (d) 14 juin 2009 à 15:03 (CEST)

Oui, tu as raison, ça ne sert à rien d'avoir les deux pour Lady X. Si je trouve assez de choses à dire sur ce personnage durant ma relecture de la série, peut-être que je me lancerai dans la création de l'article correspondant. Pour l'article en anglais, ce qui me chagrine c'est que, contrairement à eux, nous ne pouvons pas scanner les couvertures des albums, d'où un manque d'illustrations. Quéré ^[Hygiaphone] 14 juin 2009 à 10:12 (UTC-3)

Liste des albums et des avions de Buck Danny

Je propose de créer une page contenant la liste des albums de la série ainsi que les informations sur la version intégrale(Tout Buck Danny). Ainsi, il ne resterait dans l'article sur la série que la liste des albums présentée sur deux colonnes.

Je pense également que la liste des appareils les plus marquants de Buck Danny pourrait être réduite. De plus, on ne sais pas quels sont les critères pour qu'un avion fasse partie de la liste. Apparemment, cette liste contient uniquement des avions qui ont été piloté au moins une fois par l'un des 3 héros. Dans ce cas, il serait possible de réduire la liste en mettant uniquement les avions piloté pas l'un des héros durant plusieurs ablums. La liste de tous les avions pilotés par l'un des héros pourrait elle former un paragraphe dans la page qui liste les différents avions de la série (peut être en mettant en face de chaque avion le nom de celui des trois héros qui l'a piloté). Peyot (d) 19 juin 2009 à 12:37 (CEST)

interdiction en Belgique aussi ?

Concernant l'interdiction des épisodes sur la guerre de Coréen, n'y a t'il pas également un "embargo" en Belgique ? L'amateur d'aéroplanes (d) 23 novembre 2010 à 02:53 (CET)

C'est possible, sinon probable, car une censure exclusivement en France aurait été très facilement tournée en franchissant la frontière... Fondudaviation (d) 29 septembre 2011 à 23:12 (CEST)

Je n'en ai pas l'impression, car les résumés d'albums qui en parlent précisent clairement que l'instance de censure était une commission du ministère de l'information français. Et l'état français ne devait pas avoir de moyen de faire respecter son interdiction à l'étranger. D'ailleurs, quand JM Charlier a tenté de se défendre auprès de la commission en signalant que la publications communiste pour jeunes "Vaillant" publiait sans contrainte un récit glorifiant la longue marche de Mao, on lui répondit que ce qui était acceptable d'une publication française ne l'était pas d'un journal belge publié en France ! rob1bureau (d) 30 septembre 2011 à 18:37 (CEST)
Heu sinon, on est sûr de 1972 pour la fin de l'interdiction ? Dans l'intégrale tome 4 il est indiqué 1969, et dans le tome 5, 1968... rob1bureau (d) 30 septembre 2011 à 18:46 (CEST)

Je rejoins finalement la réflexion de rob1bureau. Dans les années 1950-1970, il n'y avait aucune raison de coordonner les législations entre les États européens. Et la politique belge n'était alors pas, comme en France, culturellement imprégnée par le marxisme ni médiatiquement indignée par l'impérialisme états-unien. La date de 1972 est cohérente avec les copyrights (1973) mentionnés sur les premiers albums reparus après la levée de la censure. En comparaison '1968/1969', ça paraît un peu trop tôt ; quoique juste postérieur à la libéralisation de Mai-68. Ce qui pourrait être une datation pertinente, puisque c'est à la faveur de ces événements que les commissions de censure ont (quasiment) disparu (et qu'est tombée en désuétude l'application de la loi du 16 juillet 1949…). Il ne resterait qu'à retrouver les références exactes (décisions, décrets…).Fondudaviation (d) 7 octobre 2011 à 17:41 (CEST)

Après mes premières recherches faites, voici une ébauche de réponse. Il semble que ce soit la loi du 29 novembre 1954 (donc après Dien Bien Phû et la conférence de Genève entérinant la victoire du Vietminh) qui ait poussé à interpréter d’une façon restrictive la loi n°49.956 du 16 juillet 1949. Un passage de cette loi interdit en effet « ce qui est propre à inspirer ou à entretenir les préjugés ethniques ». Un ajout à la loi du 16 juillet 1949 (l’article 14 de l’ordonnance du 23 décembre 1958, concernant « les publications de toutes nature ») est également censé protéger les mineurs. Cependant, bien qu’elle institue insidieusement des délits de droit commun (au pénal) et non plus des délits de presse, la loi du 4 janvier 1967 est plus libérale. C’est sans doute le vrai point de départ de la libéralisation de l’édition. N’ayant pas attendu mai 1968, cette loi aura été prémonitoire et ne pouvait que conduire à la tombée en désuétude de la loi du 16 juillet 1949. La maison Dupuis n’aura simplement attendu que quelques années avant de profiter de cette ouverture pour rééditer le diptyque de la Corée. On peut comprendre que ça n’ait pas été la préoccupation première, bien que cela eût constitué une démarche logique après la réédition des épisodes de la Guerre du Pacifique (en 1966-68) qui avaient été mis en sommeil depuis les éditions originales du début des années 1950.Fondudaviation (d) 11 octobre 2011 à 11:33 (CEST)

53 ème album

Bonjour, je souhaite préciser que le 53 ème album à venir ne sera pas signé par Francis Bergèse : buckdanny.blogspot.fr/p/buck-danny.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.153.205.158 (discuter), le 10 août 2013 à 14:11:14 CET

C'est correct dans la version courante : « Dessin de Francis Winis, scénario de Fred Zumbiehl » --Ciseleur (discuter) 7 mars 2019 à 16:52 (CET)