Discussion:Les Éphémérides/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Les Éphémérides » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Les Éphémérides}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Les Éphémérides}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 14:24 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis avril 2010 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 02:05 (CEST)
Raison : Pas de consensus de part et d'autre. Les tenants de la conservation n'ont pas été en mesure de démontrer l'admissibilité et la notoriété des toiles. Surtout, la suppression récente de l'image sur Commons ôte désormais tout intérêt à l'article, comme l'a in fine relevé Asavaa (d · c · b).
Discussions modifier
Dans la mesure où il n'y a pas la moindre source, l'intérêt essentiel de l'article est la photo de l'œuvre....dont je viens de demander la suppression sur Commons: étant une œuvre datant de 1999, il est évident qu'elle n'est pas libre. Après suppression de l'image, l'article perd tout sens, sauf à trouver une source secondaire qui parle de l'œuvre. Asavaa (d) 15 avril 2011 à 20:07 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. Un coup d'oeil sur Google semble montrer une notoriété suffisante ; voir google [1] ; (google livres : attention ici seule une minorité de liens concerne le sujet [2]) ; [3] -- Kertraon (d) 12 avril 2011 à 17:22 (CEST)- Conserver article qui éclaire le travail de l'artiste--Almanach94 (d) 15 avril 2011 à 19:41 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété suffisante? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 avril 2011 à 14:24 (CEST)- Supprimer - pas de source, donc créer un article sur cette oeuvre constitue une forme de WP:TI. Par ailleurs, l'image sera sans doute rapidement supprimée (image non libre), ôtant tout intérêt à cet article. Donc... Asavaa (d) 15 avril 2011 à 20:08 (CEST)
- L'image a maintenant été supprimée de Commons. Asavaa (d) 23 avril 2011 à 12:04 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :