Discussion:Leo Recipon/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Leo Recipon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Leo Recipon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Leo Recipon}} sur leur page de discussion.

Leo Recipon

Proposé par : Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 00:23 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs sont prévenus de cette démarche.

A noter : interwiki important ko:레시퐁 레오 qui plaide pour l'admissibilité (il est français et star en Corée). --Fred ^[blabla] 25 janvier 2011 à 00:25 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Argos - oO 2 février 2011 à 01:10 (CET)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer à défaut de savoir l'écrire en coréen, je ne trouve que 320 hits sur google. De plus, lui faire faire des photos afin d'être utilisé comme agrément pour les "ouverture de leur brochure et site internet" ne définis pas une star. Des millions de gens pose pour agrémenter des flyers, des magasines (genre femina) et ne sont pas des stars pour autant ... CAA non atteint à mon sens Treehill^{You talkin' to me? - C.V.} 26 janvier 2011 à 02:44 (CET)

   "레시퐁 레오"… schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 21:42 (CET)

2.  Supprimer Article crée par Baptiste Recipon, le père. Est apparu dans un soap coréen, et fait beaucoup de photos, mais à part ça ? Habbababba74 (d) 26 janvier 2011 à 11:18 (CET)
3.  Supprimer « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 janvier 2011 à 15:50 (CET)
4.  Supprimer En accord avec les arguments de Treehill. De plus, le fait que l'article ait été créé par le père ne donne pas très envie d'accepter d'éventuels aménagements aux critères. --Katanga ^[discuter] 29 janvier 2011 à 03:56 (CET)
5.  Supprimer Notoriété essentiellement « webesque » ; manque de sources pertinentes. schlum ^{=^.^=} 1 février 2011 à 21:43 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :