Discussion:Lentilles moins chères.com/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Lentilles moins chères.com » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Lentilles moins chères.com}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lentilles moins chères.com}} sur leur page de discussion.

Lentilles moins chères.com ===== Conclusion =

 Suppression traitée par TheWize (d) 11 décembre 2012 à 23:23 (CET)

Raison : large consensus

Supprimer :

Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 3 décembre 2012 à 12:19 (CET)

Hors critères - PME de 18 personnes

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lentilles moins chères.com » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Article au ton trop publicitaire mais la notoriété de cette entreprise est largement avérée. Quelques sources :

   • http://www.lefigaro.fr/societes/2010/01/23/04015-20100123ARTFIG00333-ces-secteurs-qui-resistent-au-commerce-en-ligne-.php
   • http://www.lefigaro.fr/societes/2011/03/28/04015-20110328ARTFIG00421-simoncini-se-lance-dans-les-lunettes-low-cost-sur-internet.php
   • http://archives.lesechos.fr/archives/2011/LesEchos/21057-109-ECH.htm
   • http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/marc-simoncini-se-lance-dans-la-vente-de-lunettes-sur-internet_251359.html
   • http://entrepreneur.lesechos.fr/entreprise/tendances/dossiers/les-nouveaux-marches-d-internet/entmarches0034-2-le-boom-du-e-commerce-1032.php
   • http://lentreprise.lexpress.fr/developpement-et-innover/orianne-garcia-ou-comment-gagner-de-l-argent-sur-internet-rapidement_31151.html
   • http://www.strategies.fr/actualites/marques/175457W/l-optique-en-ligne-passe-a-l-offensive.html
   • http://www.clubic.com/actualite-68555-lentilles-cheres-orianne-garcia-seduit-12-000-clie.html
   • http://www.e-marketing.fr/Breves/Retour-d-Orianne-Garcia-avec-Lentilles-moins-cheres-com-9550.htm
   • http://www.leparisien.fr/economie/orianne-garcia-a-la-bosse-des-affaires-mais-sur-le-net-13-11-2008-308432.php
   • http://www.journaldunet.com/ebusiness/commerce/lentilles-moins-cher-com-0107.shtml
   • http://www.acuite.fr/articles.asp?REF=6023
   • http://www.01net.com/editorial/289104/mise-a-jour-orianne-garcia-voit-plus-loin-avec-internet/
   • http://www.strategies.fr/actualites/marques/159213W/marc-simoncini-se-lance-dans-l-aventure-de-l-optique-en-ligne.html
   • http://www.strategies.fr/actualites/marques/175457W/l-optique-en-ligne-passe-a-l-offensive.html
   • http://lentreprise.lexpress.fr/avant-de-se-lancer/le-plus-dur-c-est-de-se-lancer_8464.html --Guil2027 (d) 3 décembre 2012 à 22:22 (CET)

2.  Conserver plusieurs articles centrés, sur plus de 2 ans, dans la presse de niveau national ou international : pas photo, les critères généraux sont remplis. Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 décembre 2012 à 19:14 (CET)
3.  Conserver De la notoriété, de nombreux articles dans la presse et sur le web. --34 super héros (d) 10 décembre 2012 à 09:20 (CET)
4.  Conserver Vu les sources ci-dessus. φ... 10 décembre 2012 à 15:04 (CET)
5.  Conserver sources notables et multiples, largement de quoi actualiser et sourcer cet article. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 10 décembre 2012 à 20:49 (CET)
6.  Conserver La notoriété me semble suffisante. Largement sourçable au vu du message de Guil. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 11 décembre 2012 à 12:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 3 décembre 2012 à 12:19 (CET)
2.  Supprimer Ne remplit pas les critères (à moins qu'il y ait des critères pour spécialistes ès-démélés judiciaires ?). Publicité sans complexes. Touchatou (d) 3 décembre 2012 à 13:28 (CET)
3.  Supprimer. Toute petite PME appuyée sur un site très mineur, avec un traffic rank qui le place au 4 494^e rang en France (108 247^e dans le monde). --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 3 décembre 2012 à 13:58 (CET)
4.  Supprimer. Article créé par un utilisateur qui est apparemment en lien avec cette PME spécialisée dans l'optique; l'Utilisateur a disparu depuis, sans doute désappointé par le peu d'impact de sa création..., donc Poubelle. --Giorgio01 (d) 3 décembre 2012 à 22:23 (CET)

   Je n’ai pas été voir qui avait créé cet article mais depuis quand c'est un critère d'admissibilité ? Un contributeur a quand même le droit de quitter wikipédia ! J'hallucine. --Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 01:00 (CET)

5.  Supprimer. Idem Azurfrog. Notoriété très limitée sous le nom Central Optics GmbH, société-mère, le nom Lentilles moins chères n'étant que l'un de leurs 9 sites web. Site allemand également très, très peu visité ; j'ai la flemme de vérifier les autres. Patrick Rogel (d) 5 décembre 2012 à 01:14 (CET)

   Je n'en reviens pas de voir ces avis de suppression alors que je me suis décarcassée pour trouver des sources !

   Lentilles moins chères.com fait partie du groupe Sensée depuis 2011. Désolée si tu ne connais pas mais le site est très connu. Comment expliques-tu la présence de ces articles de presse sur une petite PME ?--Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 00:59 (CET)

6. Idem Automatik. Minuscule entreprise sans aucune notoriété intrinsèque. SM ** ようこそ ** 8 décembre 2012 à 01:03 (CET)

   Tu aurais donc mis à peine 2 minutes pour lire les sources que j'ai mentionnées ci-dessus ? Ton avis est caricatural de bêtise. --Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 01:17 (CET)

   Merci de conserver votre sang froid et de ne pas faire d'attaque personnelle. TheWize (d) 10 décembre 2012 à 16:54 (CET)

7. ---

   Ajout du comte Nemoi – Pas de notabilité particulière pour cette petite entreprise, n’en déplaise à son équipe commerciale. Avis exprimé ce 8 décembre 2012 à 14:19 (CET).
8.  Supprimer per Azurforg et Nemoi ! --Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 8 décembre 2012 à 14:27 (CET)
9.  Supprimer Minuscule entreprise sans aucune notoriété intrinsèque Meodudlye (d) 8 décembre 2012 à 15:28 (CET)
10.  Supprimer Après lecture attentive des sources, qu’on peut classer en trois groupes (annonce de création en 2005 / premier anniversaire et 12 000 clients en 2007 / rachat par Marc Simoncini en 2011), on s’aperçoit que celles-ci sont surtout centrées sur les personnalités et affaires d’Orianne Garcia et de Marc Simoncini, plus que sur le site lui même et l’entreprise. Celle-ci se révèle au final être une start-up assez lambda qui n’a pas spécialement eu de succès (18 employés, quelques milliers de clients, site peu visité…) ; je pense qu’il est suffisant de la mentionner sur les pages des deux protagonistes. schlum ^{=^.^=} 8 décembre 2012 à 20:49 (CET)
11.  Supprimer De ce qu'il ressort des sources données par Guil2027 c'est qu'elle permettent surtout de faire un article sur le phénomène de la vente d'optique en ligne ou optique en ligne plutot que de servir de support promotionnel à une PME dont c'est l'activité et dont le potentiel publicitaire prévaut sur un potentiel encyclopédique inexistant. Kirtap^{mémé sage} 11 décembre 2012 à 21:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Supprimer. Huesca (d) 3 décembre 2012 à 17:17 (CET) - déplacé - avis non motivé Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 décembre 2012 à 15:28 (CET)

   Tu dois motiver ton avis, c'est obligatoire pour qu'il soit pris en compte. --Guil2027 (d) 3 décembre 2012 à 22:25 (CET)

2.  Supprimer Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Automatik (d) 7 décembre 2012 à 13:24 (CET) - déplacé - avis non motivé Michel421 _{parfaitement agnostique} 10 décembre 2012 à 15:28 (CET)

   Et une entreprise ne peut pas figurer dans une encyclopédie ? A quel titre ?--Guil2027 (d) 8 décembre 2012 à 00:59 (CET)

3.  Conserver parce que j'aime bien Guil e-t-q-u-e-ç-a-s-e-r-a-i-t-p-a-m-a-l-d-e-s-e-r-e-n-d-r-e-c-o-m-p-t-e-d-u-b-o-u-l-o-t-q-u-e-l-l-e-a-b-b-a-t-d-a-n-s-l-e-do-m-a-i-n-e-d-e-l-e-n-t-r-e-p-r-e-n-a-r-i-a-t ! Mike Coppolano (d) 8 décembre 2012 à 14:14 (CET)avis déplacé car non motivé. attention à ne pas faire de la désorganisation. TheWize (d) 10 décembre 2012 à 16:52 (CET)