Discussion:Le père Noël est-il un rocker ?/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Le père Noël est-il un rocker ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le père Noël est-il un rocker ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le père Noël est-il un rocker ?}} sur leur page de discussion.

Le Père-Noël est-il un rocker ?

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2018 à 00:37 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources primaires ou quelques sources locales. Notoriété encyclopédique ?

Conclusion

 Conservation traitée par Hardi Laurel ^{[Roi de Wikipédia]} 7 octobre 2018 à 14:30 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Le père Noël est-il un rocker ? » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver événement qui perdure avec la participation de nombreux artistes reconnus et à défaut de source centrée nationale de nombreuses références dans les médias régionaux. --Amage9 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:10 (CEST)
2. Idem. Trizek ^bla 24 septembre 2018 à 10:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Le père Noël est-il un rocker ? » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le père Noël est-il un rocker ?}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le père Noël est-il un rocker ?}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Koko90 (d) 12 février 2010 à 09:31 (CET)
Raison : Nette tendance pour la conservation.

Le Père-Noël est-il un rocker ?

Proposé par : Papillus (d) 28 janvier 2010 à 01:26 (CET)

Évènement sans notoriété particulières. Vraisemblablement de l'auto-promo.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Papillus, il me semble que votre argument n'est pas valable. Wikipedia admet en effet que la non notoriété d'un sujet n'est pas une raison suffisante pour en demander la suppression. Lien ici : Aide:Comment argumenter lors d'une procédure de suppression. Dans le cas présent, votre première remarque me semble donc non pertinente.

L'autopromotion est un autre problème, et si vous pensez que l'article a ce but, je vous prierais de me communiquer ce qui vous gêne dans la formulation. J'ai essayé de rester objectif et de ne servir qu'un but informatif pour le lecteur. Si toutefois mon ton vous gêne, si certaines de mes phrases vous semblent subjectives, n'hésitez pas à me le dire et je ferai de mon mieux pour corriger le problème. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jimmy les mains vives (discuter)

Bonjour,

Pouvez-vous fournir pour le sujet des sources autres que le site officiel (source dite primaire), un lien interne à wikipédia (qui ne peut servir de référence…) et une vidéo Youtube d'une émission d'une télé locale ?

Je pense que c'est surtout ça le vrai problème…

Le lien que vous donnez parle d'« existence de sources de qualité »… Des sources nationales, de presse par exemple, seraient appréciables.

Cordialement

schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 02:05 (CET)

Bonjour,

Je comprends que les sources puissent à ce stade poser problème. Nouveau contributeur à wikipedia, j'ai peut-être créé l'article un peu trop vite en l'appuyant seulement de sources trouvées sur internet. Sachez néanmoins que la recherche de sources écrites, presse est en cours.

Laissez-moi cependant vous faire remarquer que deux des sources de l'article sont des sources nationales (reportage de france 2 et de france 3), et donc de qualité (toujours selon la définition de wikipedia). Tout ça pour dire que certes, les sources sont encore largement à étoffer, mais l'article ne tombe pas non plus des nues.

Jimmy les mains vives (d) 28 janvier 2010 à 02:27 (CET)

Une source de TF1, une de France 2, rien qu'en survolant Google. Le press-book est dans les tuyaux pour étoffer l'article, dixit Jimmy les mains vives (d · c · b), et je le crois. J'espère qu'il arrivera bientôt pour compléter l'ensemble de l'article suivant les recommandations de schlum (d · c · b).

Pour le reste, l'article est à mon avis neutre et non publicitaire. Trizek ^bla 28 janvier 2010 à 09:31 (CET)

Attention, je crois que les liens YouTube vers des reportages TV ne sont pas vraiment bienvenus sur WP (question de copyvio…) Par contre, il est effectivement factuel de noter qu'il y a eu des reportages d'information en 2007 (ça ne suffit malgré tout pas à asseoir la notoriété, mais c'est un bon début).

C'est vrai que l'initiative du festival est intéressante, et que la notoriété est peut-être « grandissante » (on est encore loin de celle d'autres festivals de solidarité comme Solidays cela dit).

schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 09:39 (CET)

A l'attention de Kirtap : "Probleme de pertinence (évenement pas assez notable et seulement relevé par un média régional et des sources interne) et de neutralité (autopromotion) qui font que les sources internes sont les seul point de vue qui établissent l'importance de ce festival"

Comme dit plus haut,les médias nationaux ont relayé l'information, TF1 ou France 2 par exemple. J'ai en outre retiré le lien interne à wikipedia qui servait de référence pour le remplacer par un lien externe.

Quant à votre second point, si vous trouvez qu'il y a un problème de neutralité, merci de m'indiquer où et je corrigerai le tir, comme je l'ai déjà indiqué plus haut. Il me semblait être resté objectif, mais je suis bien entendu prêt à apporter les modifications nécessaires si vous avez un point de vue différent.

Jimmy les mains vives (d) 29 janvier 2010 à 14:15 (CET)

Conserver

1. Jimmy les mains vives (d) 28 janvier 2010 à 01:54 (CET)
2. Les sources nationales existent. Il reste encore des éléments à améliorer, mais c'est pour moi un article possédant un potentiel ; sans ça, je l'aurai viré en patrouille. Trizek ^bla 28 janvier 2010 à 09:31 (CET)
3.  Attendre 1 an pour voir la médiatisation de la prochaine édition… schlum ^{=^.^=} 28 janvier 2010 à 09:39 (CET)
4.  Conserver : artistes reconnus nationalement et internationalement, l'événement me semble assez important au niveau régional. Bien peu de festivals de musique, même dans les "gros", font l'objet de publications de qualité suffisante pour fournir des sources à Wikipédia. On ne peut cependant pas faire comme si la notoriété n'était pas assez évidente... À mon humble avis, en jugeant des proportions du festival, il me semble plus admissible que pas mal de festivals de très petite portée, mais qui sont acceptés car accompagnés d'une tripotée de sources tirée d'une presse locale qui n'a que peu de choses à se mettre sous la dent dans le domaine culturel. Alchemica (d) 29 janvier 2010 à 14:20 (CET)
5.  Conserver, au moins une radio nationale française (le Mouv') fait la promotion du festival chaque année. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 février 2010 à 18:10 (CET)
6.  Conserver --tpa2067^(Allô...) 10 février 2010 à 14:16 (CET)
7. Festival notoire de la région lilloise, des sources existent et ont été mises au jour. Xic _{[667 ]} 11 février 2010 à 17:30 (CET)

Supprimer

1. Papillus - 28 janvier 2010 à 01:26 (CET)
2.  Supprimer Probleme de pertinence (évenement pas assez notable et seulement relevé par un média régional et des sources interne) et de neutralité (autopromotion) qui font que les sources internes sont les seul point de vue qui établissent l'importance de ce festival. Kirtap ^{mémé sage} 29 janvier 2010 à 13:16 (CET)