Discussion:Le Rock anglais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Le Rock anglais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Le Rock anglais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Rock anglais}} sur leur page de discussion.

Le Rock anglais

Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:32 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par — Jules ^{• Discuter •} 13 septembre 2012 à 00:21 (CEST)

Raison : Consensus.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je ne comprend pas le problème. Le livre existe, et est une référence (voir les bibliographies retournées dans google livre [1]). S'il n'y a pas suffisamment de choses à raconter à propos de ce livre, alors il faut faire une demande de fusion. Proposition de suppression hors sujet. Pwet-pwet · (discuter) 2 septembre 2012 à 19:56 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas trouvé de sources particulières sur cet ouvrage (après les chroniques de l'époque ne sont pas forcément disponible en ligne). Ouvrage d'un critique/auteur qui lui est notoire. L'information est déjà présente sur sa page.--Lefringant (d) 29 août 2012 à 14:41 (CEST)
2.  Supprimer D'accord avec l'avis précédent. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 3 septembre 2012 à 12:47 (CEST)
3.  Supprimer Lefringant a tout dit. --Koui² (d) 6 septembre 2012 à 08:06 (CEST)
4.  Supprimer mais données à conserver et  Transférer Rock britannique comme notice bibliographique détaillée, il y a très largement la place vu la section biblio qui ne compte pour l'instant justement que la mention de cet ouvrage, ça l'enrichirait d'ailleurs et ça éviterait un article superflu... Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 9 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
5.  Supprimer mais en accord avec Franz53sda! Sidi Tisba ^{Chnou bghiti?} 12 septembre 2012 à 12:31 (CEST)

   Je me charge du transfert proposé en cas de suppression et si la communauté le considère souhaitable ; dans cette éventualité merci au clôturant éventuel de m'en informer ; Franz53sda ^{le 22 à Asnières} 12 septembre 2012 à 22:51 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :