Discussion:Le Petit Paumé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Petit Paumé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 décembre 2018 à 18:57 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 décembre 2018 à 18:57 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Petit Paumé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Petit Paumé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : EulerObama (discuter) 2 décembre 2018 à 18:57 (CET)
Hors critères Critères généraux de notoriété : il s'agit d'une association étudiante de l'EM Lyon Business School qui n'a pas de notoriété particulière (il existe des milliers d’associations du même tonneau dans les écoles ou les universités). Ainsi, cette article qui échoue au respect des critères généraux de notoriétés doit être supprimé ainsi qu'affirmer par celui qui a poser le bandeau "admissibilité à vérifier".
Même si je comprends qu'on veuille utiliser Wikipédia pour accroitre la notoriété d'une association étudiante WP:PUB, il faut comprendre que Wikipédia a des règles pour (essayer) garantir la qualité des articles : nous ne pouvons pas tout accepter.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (d) 10 décembre 2018 à 21:41 (CET)Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver sans conviction : Article à recentrer sur le guide, notoirement connu dans la région lyonnaise, si l'article est conservé.Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 décembre 2018 à 19:02 (CET)- Plutôt conserver mondialement connu à Lyon.--Barbanegre (discuter) 2 décembre 2018 à 20:45 (CET)
Conserver mondialement connu à Lyon, de nombreux restaurateurs apposent le macaron RPPP(Recommandé Par le Petit Paumé) ceci est bien une reconnaissance de notoriété. Ce city-guide gratuit de Lyon est édité à 250 000 exemplaires chaque année source site Issuu.com ! --Gnrc (discuter) 2 décembre 2018 à 22:03 (CET)- Plutôt conserver Asso et guide archi-connus depuis des décennies sur Lyon et ses entours. Des sources sont là. --Fougere du nord (discuter) 2 décembre 2018 à 22:38 (CET)
- Conserver notoriété largement acquise. Qui plus est, des sources de qualités, notamment sur les affaires. Nonopoly (discuter) 3 décembre 2018 à 00:12 (CET)
- Conserver Difficile de passer à côté quand on passe à Lyon (ou qu'on y vit). --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 3 décembre 2018 à 12:14 (CET)
- Conserver En accord avec les précédents avis. Incognito668 (discuter) 3 décembre 2018 à 13:16 (CET)
- Conserver Je ne vois comment on pourrait contester la notoriété du guide du Petit Paumé ou alors c'est qu'on n'a jamais mis les pieds à Lyon. — Berdea (discuter) 10 décembre 2018 à 01:42 (CET)
- Conserver Notoirement célèbre et ce depuis longtemps, chaque lancement est un évènement public annuel. Certaines grandes boîtes offrent même une version estampillée à leur couleur à leur salariés. D'autres guides locaux adorerait avoir aussi peu de notoriété
. Otourly (discuter) 10 décembre 2018 à 16:16 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer article largement nettoyé de sa pub, mais sans doute pas assez ; sources locales et anecdotiques. Aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 décembre 2018 à 19:11 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :