Discussion:Le Monde changeant/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Le Monde changeant » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars 2016 à 23:01 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars 2016 à 23:01 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Le Monde changeant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Le Monde changeant}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lykos | discuter 25 février 2016 à 23:01 (CET)
J'ai des doutes quant à l'admissibilité de cet article. Déjà en 2008, un contributeur était dubitatif. Quant aux anglophones, ils ont supprimé l'article correspondant en 2013.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 11 mars 2016 à 08:37 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une collection de livres, enregistrée à l'OSZK (bibliothèque nationale hongroise) (ISSN 1219-5235), avec au moins 79 titres en 2015 d'après l'interwiki hu:Változó Világ. L'idée ressemble à Que sais-je ? : format de poche avec nombre de pages fixé et diverses obligations pour les auteurs quant à l'organisation et à l'objectivité, notamment documentées dans A Változó Világ Mozgalomról « Le mouvement Monde Changeant ». Cette dernière présentation par le rédacteur en chef de la série Todor Szimeonov (=Toszimo (d · c) ?) me semble un peu « allumée » avec des expressions faisant référence aussi bien au christianisme qu'au socialisme (du genre la foi en l'Homme, le guide de la Vie…), mais la question est : faut-il vraiment pour quelque chose comme Que sais-je ? des sources indépendantes qui analysent la collection ? car je pense qu'il n'y en aura pas. — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 février 2016 à 13:21 (CET)
- Le seul lien réel dans un article a été mis par moi à partir d'un interwiki hongrois (où je m'attendais à ce que l'utilisation d'un livre de la série ait été faite par Toszimo mais non, plutôt un membre du groupe sujet de l'article). — Oliv☮ Éppen hozzám? 26 février 2016 à 14:20 (CET)
- Si la collection est qualitativement équivalente à Que sais-je ?, il me semble qu'on devrait pouvoir trouver des sources externes qui le démontrent, ne serait-ce qu'en hongrois.
- J'ai été amené à m'intéresser à cet article parce qu'il y avait une page consacrée à Todor Simeonov (créée par Toszimo) sur Wikiquote : je ne connaissais pas cette personne et je me suis rendu compte que la Wikiquote anglophone considérait Simeonov comme quelqu'un de non notable. J'ai l'impression que Toszimo s'est livré à une démarche publicitaire. Lykos | discuter 26 février 2016 à 15:42 (CET)
Lykos : en hongrois je ne vois pas grand-chose d'indépendant. Des sites de librairies qui disent des choses du genre « comme d'habitude dans la collection, le contenu est non seulement riche et objectif mais aussi agréable à lire » mais ce n'est pas le mieux comme opinion indépendante, aussi des compte-rendus de livres qui disent par exemple ici pour « Histoire des Juifs en Hongrie de la Conquête à nos jours » à la fin : [ce petit livre] « selon les traditions de la collection Le Monde changeant, attire l'attention sur la compréhension des problèmes changeants du monde présent ». On trouve sur des livres de la collection des critiques favorables sur des sites indépendants de bonne qualité, mais pas d'analyse ou d'historique de la collection. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 février 2016 à 09:31 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Je partage les doutes. On dirait une revue confidentielle qui cherche à se faire de la publicité sur Wikipédia. Elle n'a pas l'air particulièrement (re)connue en Hongrie. --Ludó (discuter) 26 février 2016 à 13:19 (CET)- Supprimer Pas de sources, pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 9 mars 2016 à 17:38 (CET)
- Supprimer Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 mars 2016 à 07:46 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Le volume de la série française est diponible sur Google Play Books Hongrois et Slovaques Sources ? Mentionnées ! Notoriété ? L'auteur du volume français est un historien renomé hongrois et diplomate, ancien ambassadeur de la Hongrie én Tchécoslovaquie. Entre les auteurs de la collection on trouve le président da la Cour Constitutionnelle de la Hongrie (András Holló) et 40-50 professeurs d'université. Admissibilité indiscutable ! L'accusation "cherche à se faire de la publicité sur Wikipédia" est sans fondement, malveillante. La collection est bien connue dans toutes les bibliothèques publiques du pays, plusieurs volumes sont lecture obligatoire aux facultés impliquées (par. ex. le volume L'interview écrit par Anna Földes, directrice de l'École de journalisme auprès de l'Union des journalistes hongrois). --Toszimo (discuter) 13 mars 2016 à 02:23 (CET) Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 20:30 (CET)
