Discussion:Le Déjeuner sur l'herbe
Cet article est indexé par les projets Impressionnisme et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Impressionnisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Bonjour,
Je ne sais pas comment faire, mais il serait intéressant de pouvoir créer une page équivalente à la page allemande du Déjeuner sur l'herbe de Monet, et de mettre l'image de la version d'étude, qui est la seule version complète de cette peinture, présentée au Musée Pouchkine (et lors de l'exposition Chtchoukine à la fondation Vuitton à Paris) : https://www.lvmh.fr/actualites-documents/actualites/chtchoukine-fondation-louis-vuitton/
il y a une version remarquable du déjeuner sur l'herbe, dûe à Jiří Kolář, et intitulée le déjeuner dans la vache --Chassaing 26 août 2010 à 08:24 (CEST)
Œuvres portant le même nom modifier
Le Déjeuner sur l'herbe de Paul Cézanne se trouve au Musée de l'Orangerie à Paris [1].
Manque d'esprit critique modifier
Je pense que c'est un très mauvais tableau, surtout au regard du Concert Champêtre qui lui a une signification ontologique, de la situation de l'homme dans la Nature. Ici, il ne s'agit que d'une blague de potache de quelqu'un en mal de reconnaissance, une provocation concernant la sexualité bourgeoise, rien de moins... pure provocation sexuelle de gens d'un petit milieu, et cet argument du tableau fait pitié. Et la défense de Zola qui botte en touche sur les qualité graphiques, fait peine à lire.
Ce tableau symbolise l'esprit français en général, toujours porté sur la bagatelle, le libertinage, et la provocation aguicheuse, comme s'il n'y avait rien de plus important. Le nombrilisme français dans toute sa vulgarité, qui aura une grande postérité. Le pire c'est qu'il salit rétrospectivement la Concert Champêtre, le rendant moins évident à lire, puisqu'il se place sur le plan de la sexualité uniquement. Or le Concert champêtre reste allégorique, il s'agit du Concert donné par la Nature, à l'être humain, donc quelque chose d'essentiel. Le plus important tableau du monde, qui vaut toute notre peinture moderniste, la modernité n'étant qu'une tentative de se passer de la nature, une glorification du "progrès". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A02:A03F:659F:5F00:A8D8:54F1:9694:A32C (discuter), le 7 mai 2021 à 12:23 (CEST)
Réponse modifier
Commentaire sans doute d'un prude religieux... En Juin 2023, une d'œuvres ré-interprétant "le déjeuner sur l'herbe" sont exposées au site Panthéon de l'Université Paris 1 --2001:660:3311:4100:75E3:691D:D592:A8C1 (discuter) 14 juin 2023 à 12:54 (CEST)