Discussion:Laurent Epstein/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Epstein » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Epstein}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Epstein}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 janvier 2014 à 13:27 (CET)
Discographie autoproduite, deux-trois trucs pas centrés dans Jazz Hot, amha insuffisant pour l"'heure.
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 14 février 2014 à 00:03 (CET)Raison : Aucun avis en suppression.
Discussions modifier
Je ne sais pas ce que veut dire truc pas centré pour 
Patrick Rogel :, mais une page entière consacrée à cet artiste, dans Jazz hot, magazine spécialisé national, pour moi, c'est une source tout à fait valable (centrée et de qualité). Sylenius (discuter) 5 février 2014 à 14:38 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Les critères évoqués par Monsieur Rogel concernant l'autoproduction ne sont ni avérés quant à l'intégralité des 20 disques, et combien même non pertinents dans l'économie actuelle du jazz où la part d'autoproduction est et sera de plus en plus importante. En terme de notoriété , le prix de l'Académie Charles Cros et les articles dans "Jazzhot", revue de référence dans le jazz français et international , constituent de vraies références.Cela n'empêche pas que l'article devra être rapidement étoffé .Lhosuep.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lhosuep (discuter) (créateur de l'article)
Supprimer modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :