Discussion:Laurent Ayache/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Ayache » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Ayache}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Ayache}} sur leur page de discussion.
Proposé par : ΥΓΕΙΑ (discuter) 17 août 2014 à 17:04 (CEST)
Laurent Ayache n'a publié qu'un ouvrage, et encore s'agit-il d'un fascicule de vulgarisation (un Que sais-je ?). 
Hors critères des scientifiques. Au vu de ses contributions, il me semble d'ailleurs fortement probable que le créateur de l'article ne soit pas sans lien avec son sujet. Wikipédia n'est pas une plateforme de CV en ligne.
- J'ai averti le créateur (et presque unique rédacteur) de l'article. Pensez à le faire quand vous proposez une suppression. Cordialement. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:42 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 24 août 2014 à 23:23 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Après vérification (j'ai même ajouté une réf.), il n'y a visiblement pas assez de publications (un seul libelle !) et de reconnaissance dans son domaine (aucun prix scientifique, aucune littérature secondaire). Les deux thèses ("positions") qui lui sont attribuées dans l'article ne lui sont pas propres. Donc non suffisamment notable pour une encyclopédie. Contrepoint (discuter) 18 août 2014 à 14:25 (CEST)- Supprimer Ne répond pas aux critères WP:NSU. HaudebourgF (discuter) 21 août 2014 à 18:17 (CEST)
- Supprimer Peu cité ([1]) ; ne semble pas dans les critères WP:NSU. ℳcLush =^.^= 24 août 2014 à 08:59 (CEST)
Avis non décomptés modifier
- En tant que rédacteur de l'article, je ne veux pas donner d'avis sur le maintien ou la suppression. Il me semblait avoir respecté les critère d'éligibilité, notamment sur les références externes. Je regrette que la proposition de suppression ait été précédée par son auteur d'une modification erronée d'une note transformant à tort des ouvrages qui citent l'auteur en sources de ses positions. Pour le reste, je laisse les administrateurs juges de ce qui convient. Hippokrates (discuter) 20 août 2014 à 18:23 (CEST)
- En tant que créateur de l'article, vous avez pleinement le droit de donner votre avis pour la conservation, si vous n'opinez pas aux avis en faveur de la suppression. Cordialement. Contrepoint (discuter) 21 août 2014 à 15:53 (CEST)
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :