Discussion:Laurence Spicher-Bernier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Laurence Spicher-Bernier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurence Spicher-Bernier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Spicher-Bernier}} sur leur page de discussion.

Laurence Spicher-Bernier

Proposé par : Cyrilb1881 (d) 9 mai 2012 à 23:13 (CEST)

cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Personnalités politiques

Conclusion

 Suppression traitée par Kyro ^{me parler} le 17 mai 2012 à 03:24 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Idem précédente consultation : maire d'une commune de 37000 hab. Facteur souplesse applicable.-- LPLT ^[discu] 10 mai 2012 à 18:42 (CEST)

   c'est quoi le « facteur souplesse ». Accessoirement, 37Khab c'est assez courant pour l'agglomération parisienne, donc rien de notable là-dedans.--Cyrilb1881 (d) 10 mai 2012 à 19:01 (CEST)

   Bonjour. Je ne peux que confirmer. Il y a en France 187 communes dont le nombre d'habitants dépasse 37 000 (soit 0,5 % des communes), la région Île-de-France en compte 57 (soit 4,5 %). En termes de « souplesse », lors d'un précédent débat, il avait été proposé de se limiter aux 100 communes les plus habitées, ce qui mettait le seuil aux environs de 50 000 habitants. Cordialement. AntonyB (d) 11 mai 2012 à 10:47 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer car hors critères d'admissibilité et pas d'évolution depuis le dernier débat.--Cyrilb1881 (d) 9 mai 2012 à 23:16 (CEST)
2.  Supprimer Maire, c'est hors-critères. --Tracouti (d) 10 mai 2012 à 13:56 (CEST)
3.  Supprimer Comme toujours, être maire, même d'une grosse ville, ne rend pas notable et la candidature aux législatives non plus. Puce Survitaminée (d) 10 mai 2012 à 15:20 (CEST)
4.  Supprimer des candidats aux législatives qui veulent leur fiche sur WP, alors qu'ils sont hors critères, c'est dehors. C'est pas un instrument de campagne électorale --Authueil (d) 10 mai 2012 à 21:16 (CEST)
5.  Supprimer Bonjour. Hors critères même « avec souplesse ». Cet article contient toutefois des informations intéressantes qu'il conviendra de reporter dans l'article consacré à Savigny-sur-Orge le moment venu. Lorsque l'on est pas administrateur, il est toujours dommage en effet de ne plus pouvoir accéder à des informations qui restent utiles. Dans le cas particulier des maires, ces informations trouvent tout à fait leur place dans l'article consacré aux maires de la commune, lorsque cet article existe. Cf par exemple la liste des maires de Chamonix-Mont-Blanc. Cordialement. AntonyB (d) 11 mai 2012 à 10:52 (CEST)
6.  Supprimer d'accord avec ce qui a été dit, hors critères et les informations jugées intéressantes pourront être reprises dans l'article de la commune. Vinz1789 (d) 11 mai 2012 à 23:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Laurence Spicher-Bernier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Laurence Spicher-Bernier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurence Spicher-Bernier}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Noritaka666 (d) 5 décembre 2008 à 17:13 (CET)
Raison : Absence de consensus après prolongation

Laurence Spicher-Bernier

Proposé par : 86.212.180.134 (d) 20 novembre 2008 à 08:21 (CET)

Maire d'une commune sans autre mandat, pas de notoriété, HC

Discussions

Unique contribution du créateur de la page [[1]].ovc 20 novembre 2008 à 18:01 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : maire d'une ville de + de 30 000 habitants, ça me suffit. Axou (d) 20 novembre 2008 à 09:59 (CET)
2.  Conserver, je rappelle comme toujours que la discussion sur la réévaluation des critères aux maires qui avait échouée de peu fixait une limite d'admissibilité aux communes de 30000 hab, ce qui est le cas ici. Donc pour l'application évidente du facteur souplesse des critères actuels en regard de cela.--LPLT ^[discu] 21 novembre 2008 à 12:25 (CET)
3.  Conserver --Mbzt (d) 23 novembre 2008 à 17:15 (CET)
4.  Conserver car elle est maire d'une ville importante de plus de 30 000 habitants Langladure (d) 25 novembre 2008 à 05:59 (CET)
5.  Conserver idem Chatsam (coucou) 28 novembre 2008 à 17:18 (CET)
6.  Conserver idem. J'en ai profité pour élaguer l'article de ses considérations promotionnelles et le catégoriser. Hegor (d) 1 décembre 2008 à 19:52 (CET)
7.  Conserver idem Axou . Chris93 (d) 2 décembre 2008 à 15:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer D'après les critéres sur les personnes politiques, être maire d'une ville (même importante) n'est pas un critère d'admissibilité suffisant. Dans le cas présent, je ne vois rien dans cet article me permettant d'assouplir les critères. --Zen 38 (d) 20 novembre 2008 à 12:56 (CET)
2. Semble HC, maire n'est pas suffisant selon les criteres--chandres (d) 20 novembre 2008 à 13:39 (CET)
3.  Supprimer car hors critères.--Cyrilb1881 (d) 20 novembre 2008 à 21:04 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Wikipedia n'a pas à servir de vitrines aux politiques de tous bords. Xic _{[667 ]} 21 novembre 2008 à 13:48 (CET)
5.  Supprimer HC, non encyclopédique ,TI, pas de source nationale Dreoven (d) 24 novembre 2008 à 11:05 (CET)
6.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. — mro ^[d] 27 novembre 2008 à 10:24 (CET)
7.  Supprimer HC concernant les critères des personnes politiques. Il n'existe aucun consensus pour autoriser les maires à avoir une page à ma connaissance. Snipre (d) 1 décembre 2008 à 12:25 (CET)
8.  Supprimer Per WP:NPP, en l'absence d'éléments (articles de presse, etc.) étayant une forte notoriété au-delà de la commune. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 2 décembre 2008 à 20:29 (CET)