Discussion:Lapte de pasăre/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:Lapte de pasăre/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 13 ans par Supertoff
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Lapte de pasăre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Lapte de pasăre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lapte de pasăre}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par --'toff [discut.] 27 mars 2011 à 07:03 (CEST)Répondre

Raison : consensus

Lapte de pasăre modifier

Proposé par : Burghiu (d) 19 mars 2011 à 20:08 (CET)Répondre


Discussions modifier

Lapte de pasăre n'est que le correspondant roumain d'Œufs à la neige. Bien que le produit final varie fortement en fonction de l'imagination et du savoir faire du chef, je vous invite à jeter un coup d'œil sur ces images afin de voir ce que c'est le lapte de pasăre. Pour plus de détails, veuillez consulter la page Wikipédia:Pages à fusionner#Lapte de pasăre et Œufs à la neige. La présente proposition est faite en tenant compte d'un contexte un peu plus large, dont j'ai fait très brièvement le point sur la page Discussion:Cuisine roumaine et moldave#Désaccord de pertinence. Burghiu (d) 19 mars 2011 à 20:08 (CET)Répondre


Moi ce qui me gêne c’est qu’on a lancé une PàS alors que le débat sur la fusion n’est pas achevé... Alphabeta (d) 21 mars 2011 à 20:42 (CET)Répondre

Ah Bon ? La volonté de fusion est manifeste. Il est logique de passer à autre chose. --Bruno des acacias 24 mars 2011 à 09:38 (CET)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver modifier

Supprimer modifier

  1.   Supprimer Le lien interlangue ro: de "Œufs à la neige" envoie d'ailleurs à ro:Lapte_de_pasăre. Éventuellement   Transformer en redirection vers Œufs à la neige. Lysosome (d) 20 mars 2011 à 04:29 (CET)Répondre
  2.   Supprimer. WP n'est pas un dictionnaire roumain-français. En ce qui me concerne, je ne vois d'ailleurs pas de raison de faire de Lapte de pasăre une redirection vers Œufs à la neige ; sinon, on va finir par créer sur la WP française des pages de redirection Floating island et Schnee-Eier...
    Au bout du compte, je pense qu'une redirection reviendrait ici à confondre le rôle des redirects avec celui des interwikis.
    --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 20 mars 2011 à 19:14 (CET)Répondre
  3.   Supprimer les oeufs à la neige existent déja !!Ovc (d) 22 mars 2011 à 11:17 (CET)Répondre
  4. Doublon. J'ai même déjà suggéré un suppression immédiate. Il appartient au créateur de cet article de modifier la page Œufs à la neige pour y introduire un contenu qui n'y serait pas concernant la Roumanie. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 22 mars 2011 à 12:16 (CET)Répondre
  5.   Supprimer Ce n'est rien d'autre qu'une île flottante (ou encore "oeuf à la neige"), comme le montre la photo rajoutée par le créateur même de l'article et dont la légende interne dit qu'elle représente une île flottante. La fusion ou la redirection ne présentent absolument aucun intérêt (intégrer dans un article les traductions en différentes langues du terme expliqué demande une raison particulièrement valable ; quant à créer des redirections pour les traductions, ça n'a pas de sens). -- Basilus (d) 22 mars 2011 à 18:25 (CET)Répondre
  6.   Supprimer ou   Fusionner avec oeufs à la neige. Jean-Jacques Georges (d) 23 mars 2011 à 12:55 (CET)Répondre
  7.   Supprimer, et si il y a du contenu pèrtinent, fusionner avec la page pertinente (mais un doute m'étreint, au vu des image, ce ne serait pas une bonne vieille île flottante plutôt que des oeufs à la neige ?) --Sylvain2803 (d) 23 mars 2011 à 17:43 (CET)Répondre
    Apparemment, îles flottantes = oeufs à la neige.   J'ai aussi été étonné, je ne connaissais que l'expression "îles flottantes". --Basilus (d) 23 mars 2011 à 17:54 (CET)Répondre
    D'ailleurs, ce pourrait être l'occasion de voir l'opportunité d'un renommage ? Jean-Jacques Georges (d) 23 mars 2011 à 21:14 (CET)Répondre
    Je me suis en effet posé la question. Il faudrait vérifier si "îles flottantes" est plus répandu qu'"oeufs à la neige". Ca dépend peut-être des régions... -- Basilus (d) 24 mars 2011 à 14:46 (CET)Répondre
    Pour moi (source : Maman), c'est deux choses clairement différentes, et les oeufs à la neige sont un des ingrédients de l'île flottante, mais on peut faire plein d'autres choses avec les oeufs à la neige (genre mousses, soufflés, meringues...)--Sylvain2803 (d) 24 mars 2011 à 15:42 (CET)Répondre
    Ce dont tu parles, ce sont les "oeufs battus en neige". -- Basilus (d) 24 mars 2011 à 19:46 (CET)Répondre
    exact. Les oeufs battus en neige sont une composante des oeufs à la neige. Ceci dit, "île flottante" me semble effectivement un nom plus connu. Jean-Jacques Georges (d) 25 mars 2011 à 09:54 (CET)Répondre
    Si vous me permettez, il y a trois sujets, trois choses, trois appareils différents. Les œufs battus en neige, les œufs battus en neige et pochés, les œufs battus en neige pochés et servis avec une crème anglaise. Seule la troisième chose est une ile flottante, à ce que je sache, des œufs battus en neige pochés et servis avec un coulis de fruit rouge, par exemple, n'étant pas une ile flottante bien qu'étant des œufs battus en neige et pochés. --Bruno des acacias 25 mars 2011 à 12:07 (CET)Répondre
    Il faut vite faire des articles séparés sur les noms roumains, bulgares et serbo-croates de toutes ces bonnes choses ! Jean-Jacques Georges (d) 25 mars 2011 à 12:31 (CET)Répondre
    Ah, OK, je n'avais pas saisi que "Oeufs battus en neige" et "Oeufs à la neige" étaient deux choses différentes ! Heureusement qu'il y a las PàS pour se cultiver un peu, des fois... --Sylvain2803 (d) 25 mars 2011 à 15:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Lapte de pasăre/Admissibilité ».