Discussion:Langage de formatage de texte
Cet article est indexé par les projets Informatique, Langues et Typographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Typographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Interpréteur ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 mars 2022 à 09:10 (CEST)
Fusion avec l'article Composition et problème de traduction modifier
Nous parlons ici de langages pouvant faire trois choses différentes: on l'utilise pour baliser son document d'informations sémantiques comme XML, on l'utilise aussi comme un langage de feuille de style comme CSS ou XSL; et on l'utilise enfin pour écrire le programme qui réalise la mise en forme et le rendu final. On a bien donc un seul langage répondant à trois exigences bien distinctes. Le titre Langage de formatage de texte est donc réducteur, mais il s'agit plus d'un problème de traduction, la formule couramment utilisée en anglais étant typesetting system, Il semblerait que nous ayons un petit souci de traduction de l'anglais en:typesetting, composition étant selon moi un terme bien trop général. Du coup, l'article Composition (imprimerie) n'est pas satisfaisant non plus. Si l'usage de mots anglais utilisés sans complexe ne me semble pas une bonne chose dans la sphère encyclopédique dès lors qu'une traduction claire existe en français, l'utilisation de traductions ambigues portant à confusion n'est pas la panacée, bien au contraire. Que faire? Pour commencer, il faudrait AMHA fusionner le contenu de cet article dans Composition (imprimerie), lequel pourrait contenir une section typesetting à l'heure du numérique... (#genium ✉ 9 janvier 2012 à 19:14 (CET))
- Par ricochet, il faudrait AMA renommer l'article Feuille de style en Langage de mise en forme ou quelque-chose comme ça, comme sa version en anglais... (#genium ✉ 9 janvier 2012 à 19:23 (CET))
- Bonjour, l’article Composition (imprimerie) que j’avais entrepris n’est toujours pas terminé. Je reconnais que je suis plus intéressé par l’aspect historique (typographie, impression) que par les derniers développements des systèmes informatiques. Les langages de formatage de texte me sont complètement inconnus. Je suis d’avis de développer succinctement ce paragraphe dans l’article Composition, et de conserver et d’étoffer cet article qui peut représenter une spécificité en soi (en n’oubliant pas un minimum de pédagogie pour les nuls comme moi). Morburre (d) 10 janvier 2012 à 10:22 (CET)
Evaluation modifier
Bonjour,
Evaluation de l'article effectuée.
Bonne journée,