Discussion:Laboratoire Paul Painlevé/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laboratoire Paul Painlevé » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juillet 2020 à 13:48 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 août 2020 à 13:48 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Laboratoire Paul Painlevé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laboratoire Paul Painlevé}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 juillet 2020 à 13:48 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : Aucune source depuis 2008. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [Wikipédiennement vôtre] 4 août 2020 à 22:40 (CEST)Raison : Potentiel encyclopédique, à rafraîchir et à mieux sourcer pour les 5 avis exprimés en conservation ; néant encyclopédique, notoriété non établie pour les deux avis en suppression ; intégré à une nouvelle page listant les laboratoires mathématiques de France ou dans la page Paul Painlevé pour les avis en fusion. PàS close en conservation. Page à remanier et à sourcer.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Evidemment encyclopédique. Mais nécessiterait un rafraîchissement. Sapphorain (discuter) 21 juillet 2020 à 22:45 (CEST)- Conserver Lié au CNRS. Nombreuses activités, séminaires ou autres. --Dimorphoteca (discuter) 23 juillet 2020 à 12:02 (CEST)
- Conserver Idem. TED 23 juillet 2020 à 15:24 (CEST)
- Conserver Il faut considérer le potentiel encyclopédique, et le potentiel existe. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juillet 2020 à 08:01 (CEST)
- Conserver A mieux sourcer mais à conserver. --Zeynel (discuter) 27 juillet 2020 à 23:17 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer le néant encyclopédique depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 juillet 2020 à 20:02 (CEST)- Supprimer notoriété ?. --A1AA1A (discuter) 22 juillet 2020 à 23:40 (CEST)
Fusionner modifier
- Faire une page listant les laboratoires de maths de France--Baba Arouj (discuter) 27 juillet 2020 à 22:56 (CEST)
- Fusionner avec Paul Painlevé : il suffit de mentionner laboratoire qui porte son nom. --Havang(nl) (discuter) 4 août 2020 à 20:10 (CEST)
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :