Discussion:La Maîtrise de Léonard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Maîtrise de Léonard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 septembre 2018 à 15:17 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 octobre 2018 à 15:17 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Maîtrise de Léonard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Maîtrise de Léonard}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:17 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2018 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est une association, un choeur, mais quelle est sa notoriété ? Son rapport à Radio France n'est pas évident...
Conclusion
Suppression traitée par EulerObama (discuter) 4 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
Raison : 
Hors critères Notoriété de la musique. Unanimité.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Bonsoir 
Je vous informe que je viens d'ajouter une source primaire centrée au sujet de la Maîtrise de Léonard dans le corps de l'article: le 1er CD de la discographie de la Maîtrise [[1]] qui devrait être suivi d'autres enregistrements ou de participation à des enregistrements, constituant ainsi d'autres sources primaires et/ou secondaires centrées à venir.
Dans cet optique, je vous remercie de bien vouloir conserver cet article, le temps de permettre à cet excellent ensemble de développer ses activités artistiques (enregistrements, films, concerts, articles presse, interviews, émissions radiophoniques,...).
J'observe que d'autres maîtrises comme la Maîtrise des Hauts-de-Seine ou les Petits Chanteurs de Saint-André de Colmar, ne citant pas suffisamment de sources centrées, font l'objet de pages Wikipédia (considérée comme trop promotionnel pour le 1er et trop ébauchée pour le 2nd - voir les panneaux correspondants) et figurent depuis quelques temps dans la liste de l'article choeur d'enfants dans laquelle sont répertoriées les maitrises les plus célèbres.
En vous remerciant de l'attention que vous porterez à ces arguments.
Cordialement.
Terminé.
--Candrivet (discuter) 24 septembre 2018 à 22:54 (CEST)
Bonjour
J'ai pris bonne note de tous vos avis.
Toutefois, je tiens à rappeler toutes les sources primaires et secondaires qui évoquent le sérieux et le début de notoriété de La Maîtrise de Léonard:
- Participation de la Maîtrise de Léonard au tournage d'un court-métrage: https://www.musique-leonie.com/2-comedies-musicales-au-cinema/
J'en profite pour ajouter la source du site Unifrance que je propose d'intégrer à l'article: https://www.unifrance.org/film/39593/la-nuit-tombee ainsi que celui du site du festival du film de Belfort qui évoque ce beau film: https://www.festival-entrevues.com/fr/films/2014/la-nuit-tombee
- Article de presse d'un spectacle avec la Maîtrise de Léonard: http://www.magcentre.fr/71178-carmen-a-fait-naitre-emotion-frisson-et-enthousiasme/
- Article de presse d'un spectacle avec la Maîtrise de Léonard: https://www.larep.fr/orleans/2015/03/21/3-000-personnes-ont-assiste-vendredi-soir-a-la-premiere-de-l-opera-carmen-au-zenith_11373720.html
- mention de la Maîtrise de Léonard sur un site de production FOVDL dans un de ses spectacles: http://www.lafabriqueopera-valdeloire.com/fluteenchantee/
- mention de la Maîtrise de Léonard sur le site de Radio France: https://www.maisondelaradio.fr/node/750/marie-noelle-maerten-directrice-musicale-adjointe-de-la-maitrise
- mention de la Maîtrise de Léonard sur le site d'un compositeur: http://www.julien-joubert.net/produit/mademoiselle-louise-et-laviateur-allie-2/
Que manque-t-il comme autres sources selon vous pour permettre à cet excellent ensemble en devenir pour pouvoir justifier le maintien de l'article Wikipédia qui lui est consacré?
Merci de vos réponses et avis.
Bien à vous.
--Candrivet (discuter) 3 octobre 2018 à 13:57 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer comme Sergio1006 le constat des sources (non centrées ou primaires et par conséquent promotionnelles) ne permet pas de démontrer l'admissibilité. Rien que l'infos sur la sortie CD relèvent de la publicité et n'est pas acceptable. Une source primaire centrée n'est pas une source indépendante et donc ne peut pas servir à prétendre à une notoriété. Kirtapmémé sage 1 octobre 2018 à 08:16 (CEST)- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 3 octobre 2018 à 15:42 (CEST)
- Supprimer Sources centrées de qualité insuffisantes. --Chris a liege (discuter) 4 octobre 2018 à 00:34 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre : j'ai du mal à avoir un avis tranché, les sources semblent être primaires ou non centrés, c'est ce qui me gêne. Mon vote est susceptible d'évoluer d'ici le 4 octobre, en fonction d'une discussion que je vais lancer sur le projet Musique Classique, pour y voir plus clair. --Sergio1006 (discussion) 30 septembre 2018 à 23:11 (CEST)- Neutre : comme Sergio1006, pas convaincu que les sources soient suffisantes. Eric-92 (discuter) 1 octobre 2018 à 02:56 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :