Discussion:LP (chanteuse)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Chanson et LGBT.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chanson (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lesbianisme ?
modifierIl n'est pas nécessaire de préciser qu'elle est lesbienne. Précise-t-on à chaque fois qu'une personne est hétérosexuelle lorsque c'est le cas ? Il semble bien plus judicieux de ne pas le mentionner afin de ne pas l'évoquer comme une spécifité car ça n'est PAS UNE PARTICULARITE. --83.195.135.83 (discuter) 29 décembre 2016 à 21:11 (CET)
- La pertinence encyclopédique de cette information est en effet à démontrer, de toute façon comme aucune source n'est apportée, je l'ai retirée. Il serait beaucoup plus pertinent de décrire son parcours artistique, les sources ne manquent pas, il y a par exemple cet article de presse parmi d'autres. --—d—n—f (discuter) 30 décembre 2016 à 00:39 (CET)
- L'information est toujours présente ou a été rajoutée ; c'est effectivement un peu dérangeant, plus encore de cette façon si abrupte. Il faudrait peut-être mentionner, si c'est le cas, une prise de position ou revendication de sa part, auquel cas l'information peut être pertinente. sinon... bof bof. De plus, le fait qu'elle soit en couple avec une mannequin parait suffisant (aux curieux ?). A retirer donc ?--Mylhaine C. (discuter) 11 février 2017 à 16:32 (CET)
année de naissance
modifieril semble que Laura soit née en mars 1981 (37 ans) et non pas mars 1968 (50 ans) : à vérifier et corriger, merci--82.228.221.234 (discuter) 23 décembre 2018 à 09:31 (CET)
- Laura est née le 18 mars 1968 (50 ans) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.69.245.103 (discuter), le 14 janvier 2019 à 20:05
- Bonjour. Vous traduisez bien ce qu'indiquent les sources : certaines annoncent le 18 mars 1968 et d'autres annoncent le 18 mars 1981. Comme Wikipédia recherche l'exactitude et non « la vérité » (cf. Wikipédia:Exactitude et vérité), il est normal que l'article annonce les deux dates. Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 janvier 2019 à 21:23 (CET)
- Je suppose qu'à un moment, il va falloir que quelqu'un aille voir un acte de naissance et passe ça via OTRS, parce que tout les mois, il y a une discussion sur le sujet. --Misc (discuter) 11 août 2019 à 17:53 (CEST)
- Bonjour. Vous traduisez bien ce qu'indiquent les sources : certaines annoncent le 18 mars 1968 et d'autres annoncent le 18 mars 1981. Comme Wikipédia recherche l'exactitude et non « la vérité » (cf. Wikipédia:Exactitude et vérité), il est normal que l'article annonce les deux dates. Cordialement --NicoScribe (discuter) 14 janvier 2019 à 21:23 (CET)
Pronom
modifierLP est non-binaire, et l'article précise bien que "son pronom est iel", pourtant, iel est genré.e au féminin tout au long de l'article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aliciaw33 (discuter)
Aliciaw33 : Bonjour. Lors d'un sondage réalisé en 2014, 249 contributeurs se sont opposé à l'utilisation de formulations non-binaires tel que « iel » dans l'espace encyclopédique, contre 50 qui étaient plutôt favorables. Je crois que la meilleure solution serait de prendre exemple sur l'article « Elliot Page » qui n'utilise tout simplement pas de pronoms. Cordialement. — SleaY (contacter) 23 décembre 2021 à 20:47 (CET)
