Discussion:LK-99
Cet article est indexé par les projets Chimie, Électricité et électronique, Physique et Sciences.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Électricité et électronique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sciences (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Référence modifier
"Les résultats de leurs recherches ont été soumis à l'origine à la revue "Nature" en 2020, mais ils ont été refusés"
Référence ?
L'argument présenté "car le sujet était similaire à la publication d'un rapport de recherche falsifié de Ranga P. Dias" ne peut être celui d'un des referree d'un article scientifique dans la revue Nature. L'avis de la revue basé sur le rapport des referees se doit d'être argumenté scientifiquement.
L'équipe de Ranga P. Dias travaillait sur les composés" N-doped lutetium hydride" LuH(1+-x)N, pas sur les composés LK-99 = Pb9Cu(PO4)6O. Cosinustangente (discuter) 27 juillet 2023 à 16:27 (CEST)