Discussion:LGV Interconnexion Est/LSV 22343

Dernier commentaire : il y a 1 an par GhosterBot dans le sujet Triangle de…
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

modifier

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Triangle de…

modifier

14 juin 2023 à 20:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Padex|Ramsès Deux}}

  Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Padex le 2023-05-16 19:01:00, a été rejetée par Ramsès Deux (pas de source). La discussion est conservée pour archivage.



Proposant : Padex (discuter) 16 mai 2023 à 19:01 (CEST)Répondre

Discussion :
La source n'est pas mentionnée dans l’article. On trouve néanmoins un site de passionné qui mentionne un « triangle de Vémars ». J’aurais voulu reformuler en « le triangle de Vémars relie X, Y et Z [avec X, Y et Z trois villes françaises ou européennes] tandis que le triangle de Weimar relie Berlin, Paris et Varsovie » mais n’étant pas sûr de comprendre ce qu’est le triangle de Vémars j’en suis resté à cette proposition. Padex (discuter) 16 mai 2023 à 19:01 (CEST)Répondre

  •   Weimar ne se prononce pas "vémar" mais "vaïmar", y compris en français ; donc déjà le rapprochement est bancal. Ensuite, le triangle de Vémars ne réunit pas des LGV : il est délimité par le tracé de trois LGV. Et surtout je ne trouve pas la source de l'expression dans l'article, ce qui me semble très problématique.--Ramsès Deux (discuter) 17 mai 2023 à 20:18 (CEST)Répondre
  •   Padex : Pas d'avancée sur le sujet, veux-tu le reprendre en main, notamment pour fournir une source ? Sinon, on va clôturer.--Ramsès Deux (discuter) 14 juin 2023 à 13:05 (CEST)Répondre
    Non non, vous pouvez clore. J’ai perçu un potentiel mais j’avais bien conscience que cela demandait un petit travail supplémentaire. L’absence d’enthousiasme me convainc de ne pas persévérer sur le sujet ;) Bien amicalement, Padex (discuter) 14 juin 2023 à 16:27 (CEST)Répondre


  Padex : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 15 juin à 13h00. GhosterBot (10100111001) 14 juin 2023 à 20:15 (CEST)Répondre


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 15 juin 2023 à 13:01 (CEST) Répondre

  Padex :   ton anecdote proposée le 2023-05-16 19:01:00 et refusée le 2023-06-14 20:15:43 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001) 15 juin 2023 à 13:02 (CEST)Répondre

Revenir à la page « LGV Interconnexion Est/LSV 22343 ».