Discussion:LéOparleur/Admissibilité

L'admissibilité de la page « LéOparleur » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier 2021 à 13:07 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier 2021 à 13:07 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|LéOparleur}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|LéOparleur}} sur leur page de discussion.

LéOparleur

Proposé par : Golmore ^! 10 janvier 2021 à 13:07 (CET)

Motif du bandeau d'admissibilité : « aucune source qui justifierait une notoriété suffisante ».

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Pour discuter, m'écrire ✍ ✉]} 24 janvier 2021 à 16:37 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « LéOparleur » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver tournent depuis bientôt 30 ans en passant par les Francos de Montréal, pas une notoriété de dingue mais sur la durée oui.. en tout cas dans le Grand Est on les connait bien ( à titre perso j'ai toujours pensé que leur nom, c'est qu'ils avaient le moins bien réussi ) --Nicoleon ^{[ come on]} 10 janvier 2021 à 20:43 (CET)

   Salut! Est-ce qu'ils existent encore ? Leur site web n'existe plus et les articles que je trouve sont assez vieux (>5 ans). Vonvon (discuter) 11 janvier 2021 à 15:58 (CET)

   Salut Vonvon tu les connais ? ils ont donné un concert en 2020 mais ça faisait 6 ans qu'ils n'avaient pas joué ensemble --Nicoleon ^{[ come on]} 11 janvier 2021 à 19:08 (CET)

   oui, je les connais un peu, je les avais vus il y a 10 ans (la photo en haut de l'article est de moi... ;-) ) Vonvon (discuter) 13 janvier 2021 à 09:35 (CET)

2.  Conserver Groupe présent sur la scène indépendante depuis un lustre. Le groupe ne s'est pas dissous. Il tourne, Maya Martinez et alii. Joli nom Léo parle leur. Chansons à texte et zik. Production discographique conséquente dans la durée (un groupe c'est son écriture et sa musique, de la musique avant toute chose) écoutons les en ces temps de pandémie. Cordialement, Mike d 19 janvier 2021 à 10:34 (CET)
3.  Conserver Le manque de culture musicale n'est pas encore un critère pour supprimer un article. Donc à conserver sans hésiter. --Lardouillette (discuter) 19 janvier 2021 à 22:20 (CET)
4.  Conserver Groupe dont la notoriété en Alsace est incontestable. Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 janvier 2021 à 00:45 (CET)
5.  Conserver, forte notoriété dans la communauté européenne d'Alsace. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 24 janvier 2021 à 07:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas ou très peu de sources secondaires. Golmore ^! 10 janvier 2021 à 13:07 (CET)
2. Suppression immédiate aucune pertinence, hors critère. Menthe Poivrée • 18 janvier 2021 à 22:13 (CET)
3.  Supprimer Trop peu de sources. La seule source secondaire présentée est insuffisante. Hors critères Notoriété de la musique (hors classique). --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 23 janvier 2021 à 13:56 (CET)
4.  Supprimer article pratiquement orphelin écrit par le CAOU « LéOparleur » (réellement CAOU : UNE contribution dans le main, cet article). Aucune source de qualité depuis 2008, d'infinie listes, aucun historique notable. Le néant encyclopédique pour une recherche de notoriété. Alors oui, on peut conserver par « manque de culture musicale » et on pourrait les écouter « en ces temps de pandémie », mais est-ce des arguments de conservation ? --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2021 à 23:36 (CET)
5.  Supprimer Sources insuffisantes dont une qui ne fonctionne pas. La notoriété sur la durée n'est pas démontrée. Bogatyr (discuter) 24 janvier 2021 à 13:58 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :