Discussion:L'Insurrection qui vient

Et le contenu du livre ?

Et le contenu du livre ? 30 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

Ça arrive...

Cordialement,

DecereBrain (d) 13 août 2009 à 03:51 (CEST)

Attention à ne pas transformer cet article en fiche de lecture... Je ne pense pas que reprendre ainsi le plan de l'essai soit judicieux. DocteurCosmos (d) 13 août 2009 à 11:05 (CEST)

Oui c'est un peu ce que je me suis dit aussi, on verra au fil de la rédaction...

Ne *surtout* pas hésiter à critiquer, placer des ^{[réf. nécessaire]} et/ou me contacter en privé pour ce qui va suivre. :)

Cordialement,

DecereBrain (d) 13 août 2009 à 17:37 (CEST)

Plan de l'article

Bonjour,
Je pensais que découper l'introduction en une section sur l'identité du ou des auteur(s) et une autre sur les chiffres des ventes était une bonne idée. D'une part je compte largement étoffer la page via la section "contenu de l'ouvrage" et d'autre part un éventuel contributeur aurait du mal à ajouter de l'information ailleurs que dans cette introduction, qui ne pourrait alors que grossir démesurément.
(L'argument selon lequel l'éclatement de l'information nuirait à la lecture me semble juste mais insuffisant.)
Cordialement,
DecereBrain (d) 13 août 2009 à 17:47 (CEST)

Disons qu'on ne peut pas découper une introduction qui est toujours une et indivisible .

L'intro actuelle donne les principaux éléments au lecteur sans s'étendre outre mesure. À reprendre éventuellement par la suite. DocteurCosmos (d) 13 août 2009 à 21:25 (CEST)

Passage non sourcé

"La première partie de l'essai est constituée de sept sections, nommées « cercles » en référence aux neuf cercles de l'Enfer décrits par Dante Alighieri dans sa célèbre Divine Comédie." Où sont les sources de cette assertion? Il suffit de parler de cercles pour se voir apparenté aux cercles de l'enfer de Dante?--tonymainaki (d) 1 août 2010 à 17:26 (CEST)

Ok a priori--tonymainaki (d) 1 août 2010 à 18:30 (CEST)

Bon, la source que vous avez ajouté n'est pas forcément super bonne, mais si elle a au moins l'effet de dissiper un tel doute dans votre esprit c'est déjà ça...

Pour répondre à votre question, oui il suffit de parler de Cercles pour se voir apparenter aux Cercles de l'Enfer de Dante. Tout comme il suffit de nommer un personnage Adam ou Ève pour nourrir une référence claire à la Bible. Surtout qu'ici les Cercles ne sont pas anodins, ils sont numérotés, et chacun d'eux sert à réunir et catégoriser des éléments sensés démontrer la justesse d'une thèse (politique en l'occurrence, mais théologique, philosophique et politique dans le cas de la Comédie de Dante) ; je maintiens que la référence est évidente et que le fait de la relever dans cette page se suffit à lui-même.

Cordialement,

DecereBrain (d) 1 août 2010 à 23:50 (CEST)

Canular ?

Notre article dit que quelqu'un qui signe L'incomestible a prétendu qu'il était l'auteur du livre et que le livre est un canular. (Et, en effet, ce texte me semble nul et imbuvable.) L'article donne le lien suivant, qui me semble périmé : « La vérité sur L’Insurrection qui vient ou les mésaventures d’un canular pataphysique ».

Il faudrait peut-être remplacer ce lien par celui-ci. Je ne le fais pas moi-même, parce que je ne connais pas les tenants et les aboutissants de cette ineptie. Marvoir (discuter) 15 juillet 2014 à 16:10 (CEST)

Déplacement "À nos amis" et "Maintenant"

Bonjour. La section "À nos amis" devrait être déplacée dans l'article dédié ; suivie de la section "Maintenant", dans un nouvel article. Les liens vers ces ouvrages peuvent être ensuite placés dans l'article Comité Invisible. Je laisse faire les personnes contributrices de cet article, avant de m'y atteler prochainement. Merci d'avance. Jonathan.renoult (discuter) 8 décembre 2018 à 20:53 (CET)