Discussion:L'Apprentie sorcière/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

- — Lial ^blablatage 7 août 2013 à 00:05 (CEST)

L'Apprentie sorcière

Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

Dans la série des longs métrages des studios Disney, voici un film un peu méconnu. J'aurais pu le proposer en AdQ mais je ne suis pas sur car le nombre de source me parait faible en comparaison des autres articles... J'ai pourtant épuisé mes sources pour en arriver là. Vos remarques sont les bienvenues.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article proposant --GdGourou - Talk to °o° 23 juillet 2013 à 23:17 (CEST)
2.  Bon article----Le Survivant Tu veux blablater ? 25 juillet 2013 à 02:04 (CEST)Le Survivant
3.  Bon article C'est mon Disney préféré depuis que je suis tout petit et j'aurais adoré lire un AdQ sur ce sujet... Mais je me contenterai du BA qui est largement mérité. Konstantinos (d) 26 juillet 2013 à 23:47 (CEST)
4.  Bon article Suite à ma remarque, le synopsis s'est considérablement amélioré et je lève donc ma réserve pour le label Bon Article qui me semble, maintenant mérité.--SETIEM (d) 28 juillet 2013 à 03:27 (CEST)
5.  Bon article Très bon article qui mérite le statut de Bon Article! -- Hercule - Parlez-moi 01 août 2013 à 11:25 (EDT)
6.  Bon article Finalement, mes critiques n'étaient pas fondées, et pour le reste, c'est en effet un article digne des autres de cette série--Dfeldmann (d) 5 août 2013 à 18:39 (CEST)

Attendre

 Attendre Je trouve le synopsis pas assez détaillé par rapport à l'article en anglais et c'est dommage --SETIEM (d) 26 juillet 2013 à 18:33 (CEST)

ce n'est pas un peu capillotracté comme motif ? --GdGourou - Talk to °o° 27 juillet 2013 à 09:22 (CEST)

Je ne pense pas car depuis ma remarque le synopsis s'est considérablement amélioré et développé, ce qui fait que, maintenant, le label Bon Article me semble mérité--SETIEM (d) 28 juillet 2013 à 03:28 (CEST)

J'ai simplement traduit le synopsis anglais... --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2013 à 10:03 (CEST)

 Attendre Un sérieux travail de relecture s'impose : orthographe et syntaxe éprouvante (voir mes premières corrections). Mais ce n'est pas bien grave, et le fond me semble digne du label, auquel je souscrirai bien volontiers dès que ce sera fait--Dfeldmann (d) 5 août 2013 à 18:02 (CEST)

vu que tu n'as fait qu'une seule correction pour le moment je ne vois pas encore le "sérieux travail" demandé. Et pour rappel l'orthographe n'est pas mon fort. --GdGourou - Talk to °o° 5 août 2013 à 18:14 (CEST)

J'ai quant à moi déjà effectué un "sérieux travail de relecture" mais les fautes que tu as détectées concernent des rajouts posterieurs à mon intervention. Au risque de me montrer immodeste, je doute qu'il reste encore des millions de problèmes au niveau de l'orthographe. Konstantinos 5 août 2013 à 18:17 (CEST)

Relecture du synopsis et des quelques rajouts effectuée. 5 août 2013 à 18:30 (CEST)

Bon, mes critiques n'ont plus lieu d'être (je m'étais énervé sur des détails dès le début, mais Konstantinos a expliqué ce qui s'était passé). Cela dit, j'ai également une question sur le rapport avec Narnia (posée en pdd) ; si quelqu'un sait quelque chose...--Dfeldmann (d) 5 août 2013 à 18:32 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Konstantinos

Au fur et à mesure de la lecture :

• Qu'est-ce que tu veux dire par "un poisson très urbanisé" ? N'est-ce pas une traduction fautive ? Ne devrais-tu pas écrire "urbain" (pour poli) ?
• "L'oiseau secrétaire, un échassier d'espèce non précisée" : j'ai toujours pensé que c'était un Messager sagittaire. Tu n'as vraiment rien là-dessus ?
• Il est tard et je commence peut-être à divaguer mais j'ai l'impression qu'il y a une contradiction : "C'est aussi le dernier film Disney à recevoir un Oscar jusqu'à La Petite Sirène (1989) et la dernière apparition de l'acteur Reginald Owen. Après Mary Poppins en 1964, L'Apprentie sorcière est le seul long métrage des studios Disney a recevoir un oscar avant La Couleur de l'argent (1986) en 1987, film sorti sous le label Touchstone Pictures, filiale de Disney."
• Pas moyen d'ajouter une photo de David Tomlinson ?

Amicalement, Konstantinos (d) 26 juillet 2013 à 23:07 (CEST)

Bonjour Konstantinos

• Non c'est bien urbain ("urbane" en anglais) avec les deux sens comme en français, je corrige
• pour l'espèce du secrétaire non sinon je l'aurai mis. j'ai trouvé cela étrange que l'espèce ne soit précisé dans aucun ouvrage car souvent les notes de production utilisées par les auteurs évoquent les sources d'inspiration. mais là rien
• oui c'est pas terrible mais c'est bien de dernier "Disney" en tant studio de cinéma voir studio d'animation puis "Disney" le groupe de production cinématographique avec ses différents studios... j'ai corrigé
• image ajoutée

Voilà --GdGourou - Talk to °o° 27 juillet 2013 à 09:21 (CEST)

Merci encore de nous permettre à chaque fois d'en apprendre un peu plus sur ces films qui ont illuminé notre enfance (et continuent à illuminer notre grand âge) ! Konstantinos (d) 27 juillet 2013 à 10:49 (CEST)

He ! he ! he ! Je crois que j'avais raison sur l'oiseau !!! Regarde comment il s'appelle en anglais : en:Secretarybird ! En plus, il y a une vraie ressemblance : [1] Konstantinos (d) 27 juillet 2013 à 10:55 (CEST)

nom et image de ce brave petit piaf ajoutés --GdGourou - Talk to °o° 27 juillet 2013 à 11:17 (CEST)