Discussion:L'Écho de l'Aveyron/Admissibilité

L'admissibilité de la page « L'Écho de l'Aveyron » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 avril 2019 à 02:45 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 avril 2019 à 02:45 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Écho de l'Aveyron}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Écho de l'Aveyron}} sur leur page de discussion.

L'Écho de l'Aveyron

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:45 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : ne répond pas au critère WP:notoriété.

Conclusion

 Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 16 avril 2019 à 11:27 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J’ai signalé la présente « procédure » dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 15:53 (CEST)

Procédures en cours ou récentes visant des articles dédiés à des journaux royalistes :

1. Les Cahiers d'Occident (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 4 avril 2019
2. Courrier français (1948-1950) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 7 avril 2019
3. La Dernière Lanterne (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 7 avril 2019
4. Documents nationaux (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 8 avril 2019
5. L'Étudiant français (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 9 avril 2019
6. L'Écho de l'Aveyron (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 9 avril 2019
7. La Gazette du Rouergue (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 11 avril 2019
8. L'Indépendance française (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 13 avril 2019
9. Latinité (revue) (d · h · j · ↵ · DdA), procédure initiée le 16 avril 2019

Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 16:21 (CEST). Avec d’éventuelles mises à jour ultérieures.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Écho de l'Aveyron » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, article court mais journal témoin d'une époque où le Légitimisme était une force politique, il fait également partie de l'histoire journalistique et culturelle de ce département, Iyy (discuter) 9 avril 2019 à 08:02 (CEST)
2.  Conserver, pour le mêmes raisons que celles avancée par le premier opinant. Quelques documents relatifs à ce journal seraient les bienvenus dans les Commons. Et on voit passer bien des « procédures » en rapport avec le légitimisme ces temps-ci… Alphabeta (discuter) 9 avril 2019 à 15:59 (CEST)

   Alphabeta (d · c · b) D'où l'intérêt de gérer correctement les articles disposant d'un bandeau d'admissibilité affilés aux portails traitant de ces sujets en amont, avant déclenchement des procédures de maintenance. Si vous ne travaillez pas ces articles, ils finiront forcément par passer en PàS… Lebrouillard ^{demander audience} 9 avril 2019 à 16:26 (CEST)

3.  Conserver Je ne suis pas Royaliste mais je m'inquiète d'emblée d'une procédure collective de PàS visant 6 journaux royalistes d'une époque révolue... L'historiographie et l'histoire ont besoin de ces références... Le présent article retravaillé par Ivy et Alphabeta est maintenant très bien pour un journal disparu en 1863. Donc je conteste fondamentalement la démarche de volonté de suppression quasi-simultanée de 6 titres. Y a t'il impartialité du contributeur, je n'en sais rien, mais il y a (un gros) doute... J'ai déjà eu affaire à lui et son suppressionisme semble viser particulièrement des articles sans doute opposés à ses idées politiques...Sergio09200 (discuter) 11 avril 2019 à 19:47 (CEST)
4.  Conserver. Pour toutes les raisons évoquées ci dessus --Claude Truong-Ngoc (discuter) 13 avril 2019 à 09:54 (CEST)
5.  Conserver d'accord avec les arguments ci-dessus. --Chenouille (discuter) 14 avril 2019 à 19:50 (CEST)
6.  Conserver, encyclopédique. - p-2019-04-s Couarier 15 avril 2019 à 15:08 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :