Discussion:Kiki Lamers
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Photographie et Peinture.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Photographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Premier commentaire modifier
Bien le bonsoir! je suis passablement consternée par ce que je viens d'apprendre sur la mise en jugement de l'artiste Kiki Lamers. Je n'ai connu ces oeuvres que récemment, et jamais ô grand jamais, je n'ai pensé à mal en regardant la sensibilité avec laquelle elle dépeind la grâce enfantine. Du coup, je recherche sur Internet d'autres toiles qui pourrait me faire penser que notre bonne justice a une fois de plus raison et qu'il ne s'agit pas là d'un bas et mesquin procédé dont le but est de mettre à mal l'art pictural que d'aucuns pensent fallacieux, tandis qu'il ne s'agit que de ce que l'on voit: une oeuvre d'art, pour ce qu'elle est, pour sa beauté et son étrangeté. Pour son désinteresement. Donc, si quelqu'un pouvait m'indiquer des toiles qu'il qualifierait d'oscènes de cette artiste, ce serait un grand soulagement morale pour moi et ma conscience patriotique que d'y avoir accès et de me rendre compte de mon erreur de jugement. Cordialement, Snorra
- "Morale et conscience patriotique", moui moui... 0:-> D'après l'article du Monde à ce sujet ce ne sont pas sur ses oeuvres qu'a porté le jugement, mais sur des photographies prises sans doute, autrement dit , peut etre pas, dans le cadre de son travail. Cette artiste travaille en projetant des diapos sur la toile puis en peignant à partir de là: je suppose qu'elle doit prendre un grand nombre de photos qui doivent alors contenir des photos dont les angles sont mal pris et qui decouvriraient alors beaucoup plus de l enfant que l artiste ne le voudrait, et , au préalable avant d'en choisir celles qu'elle juge les meilleurs pour son travail. Je pense donc que les photos visées par la procédure n'ont pas fait l'objet d'oeuvres et qu'à plus forte raison elles n'ont pas été publiées de son plein gre.. On ne pourra donc pas se faire une idée précise sur la question. Ceci-dit, il semble que cette artiste soit habituée de ce genre de photos et que dans son pays, en Hollande, ça n'ai jamais posé de problème... .: Guil :. causer 12 jan 2005 à 10:02 (CET)