Discussion:Kevrenn Bro Logunec'h/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kevrenn Bro Logunec'h » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kevrenn Bro Logunec'h}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kevrenn Bro Logunec'h}} sur leur page de discussion.

Kevrenn Bro Logunec'h

Proposé par : Laurent N. ^[D] 11 décembre 2007 à 23:48 (CET)

Groupe musical (bagad) Concourt en 5ème catégorie dans les concours.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Quels sont les critères pour les bagadoù ? Celui des 2 disques ne peut pas être retenu puisque le but est de se produire en public, la production discographique étant secondaire. De plus, l'un des bagadoù les plus célèbres au monde (Bagad de Lann-Bihoué / Marine nationale) ne participe pas aux concours et donc n'est dans aucune catégorie. Ollamh 12 décembre 2007 à 00:58 (CET)

La page Wikipédia:Notoriété de la musique cite 19 critères possibles. Il n'y a pas que l'histoire des deux disques qu'on cite fréquemment en PàS. --Laurent N. ^[D] 12 décembre 2007 à 01:20 (CET)

Il n'y a que 3 critères « Pour les musiciens à l'écart des médias de masse ».

Voir à titre d'exemple la discussion et les arguments dans Discuter:Bagad Ergué-Armel/Suppression, qui ont conduit à la conservation de l'article. Ollamh 12 décembre 2007 à 01:50 (CET)

Merci pour le lien. Le débat précédent n'a pas permis de déterminer les critères de notoriété qui soient suffisamment généralistes. Il a été évoqué l'ancienneté, ainsi qu’une sorte d'exception culturelle qui permet à n'importe quel Bagad d'avoir son article. S'il convient d'être plus souple que pour les musiques "commerciales", il n'y a pas non plus à accepter n'importe quelle formation car les groupes de musique amateur n'ont pas vocation à utiliser Wikipedia comme un Myspace. Des orchestres de musique classique de niveau amateur ont été passés en PàS avec des décisions de suppression. J'ai tendance à penser que ce bagad rentre dans le même cas, sauf à considérer qu'il existe sur Wikipedia des styles musicaux qui sont plus chanceux que d'autres au niveau de l'application des critères de notoriété. --Laurent N. ^[D] 12 décembre 2007 à 10:52 (CET)

Je suis parfaitement d'accord. Mais avant de se lancer dans des procédures de PàS (et pour anticiper sur d'éventuels prochains articles), il conviendrait que les participants au Projet:Bretagne et au Projet:Musique se mettent d'accord sur des critères d'admissibilité des bagadoù (catégorie, palmarès, ancienneté, répertoire, innovation, etc.) Il serait peut-être intéressant de leur laisser un message dans ce sens. Ollamh 12 décembre 2007 à 11:47 (CET)

Vu que ledit bagad concourt en 5ème catégorie, je pense qu'on peut statuer facilement pour cette fois. De plus, il faudrait effectivement dé-wikifier sur la page Bagad tous les bagadous d'au moins 3,4 et 5 ème catégories, afin d'éviter les tentations... Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 22:04 (CET)

Supprimer un ou deux articles ne va régler le problème (la présence dans une catégorie doit-elle être éliminatoire ? - par exemple). Il faut définir les critères d'admissibilité. Ollamh 13 décembre 2007 à 00:13 (CET)

Tu as raison de dire qu'il faut définir des critères. Je pense qu'une discussion au niveau du projet musique est appropriée car les contributeurs de ce projet pourront dire ce qui se fait dans d'autres styles musicaux. Tu pourras de ton côté apporter une vision des particularités du bagad. --Laurent N. ^[D] 13 décembre 2007 à 00:27 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver faible puisqu'ils semblent être connus en Bretagne et que l'on a pas de critères pour les Jazz-Band et les Bagad --Rosier (d) 12 décembre 2007 à 12:35 (CET)
2.  Conserver De quel droit supprimez-vous la page d'un groupe, quel que soit son niveau musical en concours. Vous êtes adepte du jacobinisme et ne supportez pas l'information , sans doute! Ne gardez que la page du Bagad Kemper tant qu'à faire c'est eux les meilleurs !!! Kerne
3.  Conserver argument bien trop subjectif que celui de la neutoriété, de plus dans se sens le bagad ici mentionner est connue en bretagne.Si Wikipédia veut devenir une vrai encyclopédie,elle doit s'ouvrir.Et dois-je rappeller le slogant:Wikipédia,L'encyclopédie LIBRE!!!Accepter l'article ou changer de slogant! Kazuma

Supprimer

1.  Supprimer Nan. jeune (98) et 5ème catégorie. Même si on a effectivement pas de critères clairs, pour moi c'est clairement pas assez notoire pour avoir une page sur WP. Il faut quand même que la notoriété dépasse le bled !! Sylenius (d) 12 décembre 2007 à 22:06 (CET)
2.  Supprimer il faut parfois lever le nez des critères : on est en train de discuter d'une formation totalement mineure dans un genre pas vraiment international, hein... Arnaudus (d) 13 décembre 2007 à 19:07 (CET)

   Il faut parfois lever le nez d'une PàS pour engager une réflexion plus générale et déterminer ce qui est admissible. Voir Discussion Projet:Musique#Admissibilité des bagadoù :) Ollamh 13 décembre 2007 à 23:33 (CET)

3.  Supprimer En attente de critères généraux, je pense en effet qu'en-dehors des 30 bagadoù de 1^re et 2^e catégorie, il ne devrait pas y avoir d'articles spécifiques. --Pymouss44 Tchatcher - 14 décembre 2007 à 11:30 (CET)
4.  Supprimer Suivant Pymouss44. Pierre73 (d) 15 décembre 2007 à 13:43 (CET)
5.  Supprimer En accord avec les arguments mentionnés par le proposant Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 13:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :