Discussion:Kevin Bordi/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Kevin Bordi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2022 à 23:00 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2022 à 23:00 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kevin Bordi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kevin Bordi}} sur leur page de discussion.

Kevin Bordi

Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 janvier 2022 à 23:00 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : CAAN : Sources secondaires centrées, espacées dans le temps, manquantes. Statu quo pour la conservation.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 février 2022 à 23:00 (CET)
Raison : Consensus en conservation des avis exprimés. Pas d'avis en suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kevin Bordi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Pour moi, il y a des sources sérieuses suffisantes. De toute façon, la notoriété de Kevin Bordi est indiscutable. Philgin (discuter) 31 janvier 2022 à 09:47 (CET)
2.  Conserver Outre sa popularité auprès du public s'intéressant aux échecs, il a publié un livre et intervient dans des émissions de radio et de télévision. Il a toute sa place sur Wikipédia. --BluffOrNot (discuter) 31 janvier 2022 à 19:42 (CET)
3.  Conserver Son livre "Gagner aux échecs" est un véritable best-seller et est le livre d'échec le plus vendu en France. Il a intervenu dans différentes émissions de télévision/radio (France Inter/Le Monde/ RT France) qui constituent des sources très sérieuses. De plus, il organise de nombreuses collaborations avec de forts grand maître (références au niveau mondial) comme Étienne Bacrot, Maxime Vachier-Lagrave ou encore Vladislav Tkachiev ce qui lui donne une notoriété quasiment mondiale. Ses commentaires de tournois atteignent parfois 40.000 vues en direct et sa vidéo contre Magnus Carlsen a quasiment atteint 1 million de vues sur Youtube. KMLStyle (discuter) 31 janvier 2022 à 21:17 (CET)
4.  Plutôt conserver Coauteur d'un livre publié chez un éditeur important, ça me paraît assez probant côté notoriété, même si je ne sais pas trop ce qu'il faut penser de sa carrière on-line.--Madmike75 (discuter) 31 janvier 2022 à 22:42 (CET)
5.  Plutôt conserver Les sources ne sont pas extraordinaires, mais elles existent. Je n'en trouve pas beaucoup qui soient centrées, mais le nombre important de sources non centrées dans lesquelles il est mentionné montre que ce n'est pas n'importe quel quidam inconnu. --JackJackpot (devisons) 2 février 2022 à 06:36 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Kevin Bordi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juin 2021 à 16:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juin 2021 à 16:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kevin Bordi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kevin Bordi}} sur leur page de discussion.

Kevin Bordi

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2021 à 16:16 (CEST)

Une recréation sans attendre la fin de la procédure de restauration : à la communauté de se prononcer.

Conclusion

 Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 22 juin 2021 à 17:35 (CEST)
Raison : Pas de consensus clairement établi pour ou contre la suppression de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP inachevée

Demandé par Beveryone (discuter) 1 juin 2021 à 09:57 (CEST) Bonjour, j'ai créé hier la page wikipédia du vidéaste et joueur d'échecs Kevin Bordi (alias Blitzstream), cependant, je n'avais pas publié les liens de preuve de notoriété. Les voici : https://www.lemonde.fr/pixels/article/2020/11/09/la-plate-forme-twitch-nouveau-paradis-pour-les-joueurs-d-echecs_6059019_4408996.html ; https://www.apprendre-les-echecs-24h.com/blog/le-monde-des-echecs/tout-savoir-sur-kevin-bordi/ et un lien vers son livre (publié par un éditeur comme demandé pour certaines catégories) ; https://livre.fnac.com/a15502367/Kevin-Bordi-Gagner-aux-echecs-meme-quand-on-debute. J'espère que cela suffira pour restaurer l'article et me permettre de le continuer. Cordialement.

Bonjour,

Pour écrire la biographie d'une personne, il faut des sources nationales longues et exhaustives sur cette personne, qui donnent ses grandes dates (naissance, éducation, publications par exemple), qui analysent son travail et bien sûr qui ne proviennent pas de cette personne elle-même (interviews, compte FB, twitter, twitch ou site perso) ou d'organismes ayant intérêt financier à la promotion de cette personne (éditeur par exemple). Donc pour l'instant, seul apprendre les échecs est à peu près recevable. Malgré tout, pour l'instant, l'article n'est pas assez encyclopédique pour résister au débat communautaire. Je vous suggère de préparer un vrai texte encyclopédique sur votre brouillon avant de revenir sur votre requête ici pour que nous poursuivions la procédure. Ne recréez pas vous-même dans l'espace encyclopédique ; votre texte doit rester sur votre brouillon, sinon vous risquez la suppression définitive pour passage en force. Bonne continuation, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2021 à 10:04 (CEST)

Sources à considérer

Bonjour. Cette section vise à proposer de nouvelles sources sur le sujet :

• Une émission de 50 minutes de RT France avec lui, qui vient de sortir.
• Une interview de lui dans le magazine spécialisé Europe échecs, en juin 2020. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 163.62.112.137 (discuter), le 18 juin 2021 à 15:51 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kevin Bordi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Pour. Le Thierry Rolland du jeu d'échecs. Non, plus sérieusement, il a publié un livre. Il est interviewé et cité par Le Monde, France Inter, Nice Matin, La Voix du Nord. Je pense que sa popularité est déjà suffisante pour qu'il ait sa page wikipedia (page dont j'ai un peu amélioré le contenu). --Aldanjack (disc) 13 juin 2021 à 21:16 (CEST)
2. Pour. Les sources de journaux généralistes et de radios nationales sont désormais nombreuses pour prouver le travail et la renommée de Kévin Bordi dans le milieu francophone des échecs. De plus, la sortie de son livre par Gallimard il y a un mois apporte une légitimité supplémentaire et entérine son statut d'auteur. Ludwig Amadeus Bach (discuter) 14 juin 2021 à 12:37 (CEST)
3. Pour. C'est une figure emblématique des échecs français, il a écrit un ouvrage sur le sujet. De plus, il fait de nombreuses contributions avec des grands-maîtres français ou d'autres streameurs français comme Sardoche ou Domingo. Il a également atteint le top 200 en blitz sur le site de chess.com ce qui lui donne une certaine légitimité. Des sources(journaux, sites ...) sérieuses, comme Le Monde, se sont intéressé à lui et on écrit des articles sur son cas. --KMLStyle (discuter) 14 juin 2021 à 16:37 (CEST)
4. Pour. Notoriété indiscutable. Les jeunes de mon club d'échecs ne jurent que par lui. En plus, il y a des sources notables. Philgin (discuter) 16 juin 2021 à 15:24 (CEST)
5. Pour On en revient à un sujet assez fréquent et que j'avais déjà évoqué lors de la procédure de suppression de la page Jhon Rachid: la nécessité d'établir de nouveaux critères pour ce que l'on pourrait communément appeler "les gens d'internet". Quoi qu'il en soit, les sources me conviennent, je vote donc la conservation. Yhaou (discuter) 21 juin 2021 à 09:20 (CEST)
6. Pour en accord avec Yhaou sur les gens d'internet.. + son livre chez Gallimard.. --Nicoleon ^{[ come on]} 21 juin 2021 à 21:10 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : Kevin Bordi, plus connu sous le nom de Blitzstream (principe de moindre surprise pas respecté, par ex. Domingo (streamer) est respecté) a connu une ascension de notoriété en 2020 sur les plateformes Twitch et Youtube. Pour le moment, WP ne reconnaît pas ce type de notoriété car rien n’assure qu'elle soit pérenne. Pour moi, c'est encore trop tôt. Pas assez de sources secondaires de qualité centrées sur lui. --LD ^{• m'écrire •} 8 juin 2021 à 16:32 (CEST)
2. Bonjour. Kevin Bordi n'est pas GMI (ni même MI), n'est pas arbitre, théoricien ou organisateur reconnu. Sa carrière de blogueur est certes florissante mais les références pour écrire un article me semblent insuffisantes pour le moment. Si son succès devait se maintenir, un article deviendrait admissible d'ici quelques temps. On pourra alors restaurer l'article. Bien cordialement. --En passant (discuter) 9 juin 2021 à 15:16 (CEST)
3.  Plutôt supprimer : Malgré sa montée en popularité récente, je ne pense pas que Blitzstream réponde aux critères d'admissibilité : il n'est pas, au niveau national, un "gros" streameur en terme d'audience, et au niveau échiquéen, il n'est pas, comme dit plus haut, GMI ou MI, titres qui semblent être nécessaire pour une page WP. Seuls ses livres pourraient répondre aux critères, mais ça me semble léger... --Yostel (discuter) 13 juin 2021 à 18:48 (CEST)
4.  Supprimer Non admissible. Aucun titre international. Moins de dix parties jouées depuis quinze ans dans des tournois évalués par la Fédération internationale. -- Cbigorgne (discuter) 14 juin 2021 à 16:56 (CEST)

   Kévin Bordi est aujourd'hui l'une des trois-quatre personnalités en lien avec les échecs les plus connues de France, alors qu'il n'est même pas joueur professionnel ! Ce serait un comble de ne pas l'avoir sur Wikipédia. Les sources pourraient paraître encore un peu justes, mais elles sont largement supérieures à ce qu'on trouve sur l'immense majorité des articles créés sur WP concernant des joueurs d'échecs. --163.62.112.137 (discuter) 18 juin 2021 à 15:47 (CEST)

5.  Supprimer En accord avec les avis ci-dessus User92259453 (discuter) 16 juin 2021 à 15:05 (CEST)

Neutre

1. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juin 2021 à 16:16 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Kevin Bordi est l'animateur officiel en langue françase de la plateforme d'échecs chess.com. Sur son niveau avancé, il est irréfutable et l'absence de titre n'est pas recevable. Il faut savoir qu'obtenir un titre MI/GMI nécessite une participation assidue sur un circuit de tournois, ce qui n'est pas compatible avec un profil de diffuseur de contenu. Son classement (presque 2300 à 18ans lorsqu'il a arrêté le circuit - et sachant qu'on est titré à 2400) et ses références (participe au championnat du monde jeune, match nul avec Magnus Carlsen en blitz (replay à ce lien), classement >2800 sur la plateforme chess.com) démontre un niveau international solide qui le qualifie parfaitement. Il est cité par des médias importants (Ici sur RMC Sport, là sur la RTBF, ou encore ici sur CNews) et bien sûr par la FFE et de nombreux sites spécialisés du milieu des échecs.
2. Ses Stream en français font parfois plus de vues que la référence mondiale Hikaru Nakamura en anglais!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Morozine (discuter), le 13 juin 2021 à 17:52 (CEST) (première contribution de ce compte Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 17:57 (CEST))
3.  Plutôt conserver. C'est un peu une figure médiatique du milieu des échecs en France, il sert d'interlocuteur et de référence pour la presse. Il a écrit un bouquin. Sa chaîne est une des plus populaires en français sur le sujet. _ Vilain-II (discuter) 14 juin 2021 à 12:01 (CEST) (Nombre de contributions insuffisant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 12:19 (CEST))
4.  Conserver, mais je contribue sous IP. Je ne comprends pas les votes Supprimer, qui se basent sur sa carrière de joueur. Son métier n'est pas d'être joueur d'échecs, c'est un streamer, ce qui le place dans une catégorie différente, donc pourquoi vouloir mettre en avant son absence de titre échiquéen ? Et quand aux milliers de joueurs d'échecs GMI créés sur Wikipédia, on attend toujours les sources les concernant... --163.62.112.137 (discuter) 18 juin 2021 à 15:41 (CEST)