Discussion:Kenott et Futé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Kenott et Futé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 mars 2017 à 17:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 avril 2017 à 17:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Kenott et Futé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kenott et Futé}} sur leur page de discussion.

Kenott et Futé

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2017 à 16:08 (CET)

 

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Histoire courte et très anodine, dont personne ne se souviendrait si son scénario n'avait pas été signé par René Goscinny. On pourrait peut-être se contenter d'une mention dans la page Les Archives Goscinny, Tome I    

Conclusion

 Fusion traitée par Altmine (discuter) 7 avril 2017 à 10:42 (CEST)

Raison : Consensus relatif pour une fusion. Clôture en fusion de Kenott et Futé et Les Archives Goscinny, Tome I.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Kenott et Futé » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Histoire publiée dans un grand journal de bande dessinée. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2017 à 18:31 (CET)

    Fantafluflu : oui, mais... vous l'avez lue ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 mars 2017 à 10:03 (CET)

2.  Conserver car la fusion proposée n'apparaît pas judicieuse : si demain cette histoire est republiée dans un autre format, comment la justifier ? Au vu de l'auteur et du journal qui l'a publié, je considère comme notoire relativement au sujet (la bande dessinée. φ. (Phiérithros) 30 mars 2017 à 17:57 (CEST)

   Remarque intelligente. Transformer en redirection vers chose comme Liste des histoires courtes de René Goscinny serait peut-être plus judicieux. Kokonino (discuter) 31 mars 2017 à 17:14 (CEST)

   Pour cette proposition φ. (Phiérithros) 5 avril 2017 à 10:06 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Ayant posé le bandeau (et lu l'histoire) je n'ai pas changé d'avis sur la question. Eventuellement  Fusionner avec Les Archives Goscinny, Tome I. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 mars 2017 à 16:19 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Les Archives Goscinny, Tome I (page qu'il faudrait renommer) l'ensemble des « séries » de Goscinny ne comportant qu'un ou quelques épisodes de quelques pages. Kokonino (discuter) 23 mars 2017 à 16:51 (CET)
2.  Fusionner Idem. Apollinaire93 (discuter) 24 mars 2017 à 15:10 (CET)
3.  Fusionner semble la meilleure solution pour ce genre de one shot. — ℳcLush ^{=^.^=} 25 mars 2017 à 01:16 (CET)
4.  Fusionner excellente proposition de Kokonino Roverea (discuter) 5 avril 2017 à 18:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Les arguments de Phiérithros sont convaincants. De plus je me rappelle très bien de cette BD dans Fripounet. Une référence pour toute une génération. Inde (discuter) 7 avril 2017 à 22:45 (CEST) Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush ^{=^.^=} 8 avril 2017 à 03:35 (CEST)

    Inde : Euh tu es sûr de toi ? Selon la page wiki Kenott et Futé n'a connu qu'une seule histoire courte (et donc n'a pu devenir "une référence") et n'est pas paru dans Fripounet. Soit tu es victime d'une confusion (il y avais tellement de bonnes BDs à l'époque !), soit tu devrais ajouter l'info relative à Fripounet si tu as des sources. Kokonino (discuter) 8 avril 2017 à 01:04 (CEST)

   PS : Au fait la PàS était déjà clôturée quand tu as donné ton avis

    Kokonino : Oups. Je me souviens très bien de l'Apache et du Renard dans Fripounet pourtant. Ce devait être un clone alors... Merci de tes précisions en tout cas. Inde (discuter) 8 avril 2017 à 08:34 (CEST)

    Inde : tente Moky et Poupy Kokonino (discuter) 8 avril 2017 à 08:37 (CEST)

    Kokonino : bien vu, j'étais justement en train de te l'écrire !!! Inde (discuter) 8 avril 2017 à 08:40 (CEST)

   Ça doit être la première fois dans l'histoire de Google que deux personnes tapent simultanément « renard apache fripounet » Kokonino (discuter) 8 avril 2017 à 08:42 (CEST)

   Exactement ça !!!!!!! je suis plié de rire. Merci Fripounet ! Inde (discuter) 9 avril 2017 à 02:03 (CEST)