Discussion:Katalin Király/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Katalin Király » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Katalin Király}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katalin Király}} sur leur page de discussion.

Katalin Király

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2017 à 14:10 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    pas de source secondaire centrée, ne rempli aucun des critères spécifiques

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Katalin Király » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1.  Supprimer Me semble hors critères. Par rapport à la PàS précédente, le critère « Playmate du mois » ne fait plus partie WP:NAP, alors que c'était un point important des avis conserver. — Zebulon84 (discuter) 14 août 2017 à 14:47 (CEST)
2.  Supprimer Bonjour et merci de ce rappel des recommandations. J'étais à l'origine de la précédente proposition de PàS et effectivement, cet article avait été jugé admissible après ajout de cette référence au titre de playmate du mois. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 14 août 2017 à 18:28 (CEST)
3.  Supprimer Pas de prix majeurs ni d'articles centrés. Manque de source. + Playmate du mois dans une édition locale à diffusion limitée. Un historien (discuter) 15 août 2017 à 09:33 (CEST)
4.  Supprimer Quasiment aucune source, aucun interwiki valable. Apollinaire93 (discuter) 15 août 2017 à 12:36 (CEST)
5.  Plutôt supprimer pas ou infiniment peu de sources et references--JCL16 (discuter) 21 août 2017 à 16:12 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

PàS de janvier 2013

L'admissibilité de la page « Katalin Király » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Katalin Király}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Katalin Király}} sur leur page de discussion.

Katalin Király

Proposé par : AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Rien d'encyclopédique, pas d'interwiki, pas de prix sur IMBd, article très creux, section « Références » : rien. Au total : rien qui me permette de statuer sur sa notoriété. Cordialement. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:15 (CET)

Conclusion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Katalin Király » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A joué dans plusieurs films pour Marc Dorcel, présente dans Hustler et Playhouse... c'est un peu comme si un acteur ayant tourné comme acteur principal dans plusieurs films de S. Spielberg était demandé à la suppression ! Lebrouillard ^{demander audience} 13 janvier 2013 à 20:06 (CET)

   Bonjour. Il y a 7 critères d'admissibilité. Pourrais-tu indiquer le (ou les) critère(s) qui te semblent satisfaits ? Merci d'avance, cela permettrait d'être moins dans le ressenti. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:19 (CET)

2.  Conserver a été une playmate et elle possède une filmographie conséquente, donc dans les critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques - Matrix76 (d) 15 janvier 2013 à 15:59 (CET)

   Bonjour. Il y a 7 critères d'admissibilité. Pourrais-tu indiquer le (ou les) critère(s) qui te semblent satisfaits ? Merci d'avance, cela permettrait d'être moins dans le ressenti. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:19 (CET)

   le critère 2 mentionne qu'il faut avoir été une playmate + filmographie conséquente. Ce qui est le cas ici - Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 17:23 (CET)

   Merci de la rapidité de ta réponse. Je cherche à améliorer ces PàS. Cela dit, peux-tu me dire où je trouve la source qui me permettra de référencer l'information « playmate du mois » ? Par ailleurs, j'ai lu plusieurs PàS où des contributeurs écrivaient que 50 films ce n'était pas beaucoup, compte tenu que nombre d'acteurs/actrices en annoncent plusieurs centaines et que j'en ai vu plusieurs qui en annoncent plus de 1 000, or celle-ci (tout du moins sur IMDb) n'en annonce que 38 ? A combien mets-tu le seuil (àmha, à 38 on doit pouvoir rendre admissible une très grande proportion d'acteurs/actrices) ? Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:35 (CET)

   Filmographie conséquente est laissé à l'interprétation. Si c'était simplement pour sa filmographie alors non, elle ne serait pas dans les critères. Mais comme mentionné clairement dans le critère deux : playmate + filmographie conséquente = admissible. IMDB n'étant pas complet, elle a fait plus de 50 ou 60 films (je ne les compterais pas un par un) selon [1]. - Matrix76 (d) 16 janvier 2013 à 17:46 (CET)

3.  Conserver Vous pouvez voir avec le lien suivant Katalin Kiraly sur l'Internet Movie Database qu'elle a déjà gagné des Awards. Ce qui est un critère suffisant pour la conservation. Contalle (d) 16 janvier 2013 à 16:46 (CET)

   Bonjour. J'ai en effet lu et relu ce qui est publié sur IMDb, mais pouvez-vous m'indiquer quel award elle aurait gagné qui figure sur la liste des awards admissibles dans les CAA ? AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:19 (CET)

4.  Conserver Dans les critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 16:49 (CET)

   Bonjour. Il y a 7 critères d'admissibilité. Pourrais-tu indiquer le (ou les) critère(s) qui te semblent satisfaits ? Merci d'avance, cela permettrait d'être moins dans le ressenti. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:19 (CET)

   Marc Dorcel, playmate, Hustler ça suffit pas ? Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 17:22 (CET)

   Bonjour. Merci de ta réponse rapide. Cela va permettre d'améliorer l'interprétation des critères.

   Tu évoques Marc Dorcel : je ne vois nulle part ce nom dans la page des CAA. Ce monsieur donne sur son site les 1 703 notices des 1 703 films qu'il a réalisés ou produits. J'imagine qu'ils ne sont pas tous à traiter au même niveau, parce qu'à environ 10-15 acteurs cités par film, on pourrait immédiatement rendre admissibles des milliers (voire dizaines de milliers) d'articles d'acteurs/actrices.

   Tu évoques « playmate », nous en discutons plus haut, n'hésite pas à donner des compléments d'infos.

   Tu évoques « Hustler ». De même, où puis-je savoir que cette personne a reçu un award de la part de ce mensuel (ce qui permettrait de satisfaire le critère 1) ?

   Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 17:41 (CET)

   Elle a tourné pour les plus grands et a reçu des awards comme dit plus haut dans les votes conserver ; ça va continuer longtemps ton harcèlement ? Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 17:55 (CET)

   Ok, merci. Désolé vraiment que tu te sentes harcelé. Merci des infos, je sais maintenant que cet article est admissible au titre du critère 2 (elle a été playmate du mois, réf trouvée dans IMDb, je vais mettre à jour l'article qui n'en fait pas mention), mais ce critère étant insuffisant, on ajoutera que « elle a tourné pour les plus grands », critère hors de la liste des CAA. Ce sera donc la conclusion. Merci de ton aide. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 18:28 (CET)

   ah bon ! Tu admets désormais son titre de playmate et Marc Dorcel et Hustler c'est pas les plus grands ou quoi alors ? Mike Coppolano (d) 16 janvier 2013 à 18:31 (CET)

   Je ne pensais pas revenir mais je réponds bien volontiers à la question. Pour le titre, on a maintenant une réf de la source, j'ai mis à jour conséquemment l'article. Quant au fait d'avoir tourné avec « les plus grands  », ce critère ne figure pas dans les CAA : peut-être faudrait-il l'ajouter ? Je précise que je ne mets pas en doute le fait que Marc Dorcel avec 1 703 films soit le plus grand du domaine : il a commencé en 1980 lit-on dans son article, soit une moyenne d'un peu plus un film porno par semaine depuis 32 ans, record difficile à battre sans doute, mais ce n'est pas le sujet ici. Cordialement. AntonyB (d) 16 janvier 2013 à 18:43 (CET)

   Marc Dorcel est le plus grand producteur de porno d'Europe et tu ne le sais pas. Hustler est connu à l'échelle mondiale et tu ne le sais pas CQFD Mike Coppolano (d) 17 janvier 2013 à 11:31 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Le proposant. AntonyB (d) 10 janvier 2013 à 00:15 (CET)
2.  Supprimer hors critères : playmate insuffisant ; pas de source, pas d'article --dame éliane alias chansonnette ^{[causer avec la dame]} 10 janvier 2013 à 09:18 (CET)
3.  Supprimer hors critères --Noelbabar (d) 10 janvier 2013 à 11:22 (CET)
4.  Supprimer Notoriété : pas OK - Sources : pas OK EDlove (d) 15 janvier 2013 à 16:12 (CET)
5.  Supprimer HC + non encyclo--Taguelmoust | d 16 janvier 2013 à 17:36 (CET)
6.  Supprimerlu l'article, pas compris où est la notoriété VeroAlc (d) 17 janvier 2013 à 13:12 (CET)
7.  Supprimer absence de Notoriété et Sources de qualité.Langladure (d) 22 janvier 2013 à 06:26 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :