Discussion:KartelTV/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « KartelTV » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|KartelTV}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KartelTV}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
Projet éphémère comme beaucoup d'articles de web-tv sur WP. Crée en 2008, visiblement disparue en décembre 2013, le site ne fonctionne plus, et les sources sont bien trop peu nombreuses (tout au plus 1 centrée sur la web-tv) sur un site canadien dont j'avoue ne pas connaître la notoriété, mais de toute façon largement insuffisant. Aucune autre source secondaire trouvée. Ressemble + à un article publicitaire crée à la va-vite.
En voulant créer la page je me rends compte que ça avait déjà été soumis à suppression peu de temps avant la disparition de la web-tv avec les mêmes raisons, mais il n'y avait pas eu assez de votes, le résultat sera probablement plus clair cette fois-ci.
- Bonjour Brezhonegour (d · c · b) Merci de compléter la procédure de PàS en indiquant la référence de la discussion précédente. Cordialement. AntonyB (discuter) 25 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
- Exact, j'ajoute aussi le lien ici Résultat de la discussion précédente Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 11:07 (CEST)
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 8 novembre 2017 à 20:16 (CET)
Raison : Pas d'avis en conservation : sources insuffisantes dans le temps
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer sources secondaires ? pratiquement orphelin, pas de notoriété en l'état. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:53 (CEST)- Supprimer Quelques brèves de presse étalées sur une semaine en 2008, lors du lancement de la chaîne, mais rien qui atteste d'une notoriété durable. --Verkhana (discuter) 28 octobre 2017 à 23:24 (CEST)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 7 novembre 2017 à 13:46 (CET)
- Supprimer Pas convaincu de la notoriété sur le long terme effectivement. — ℳcLush =^.^= 7 novembre 2017 à 19:41 (CET)
- Supprimer à part Ledevoir.com, aucune source secondaire centrée sur le sujet. Roverea (discuter) 8 novembre 2017 à 14:18 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :