Discussion:Kansas en feu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma et États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Infos d'intérêt en priorité, et pas de rhétorique stérile et inutile sur la page modifier
Martien19 tend à prendre en otage cette page au motif d'en être le créateur.
Après avoir précédemment supprimé des modifications, rendant compte des acteurs principaux, tandis qu'il assommait la page d'une liste de 50 noms dans la distribution, infos non vérifiables, ne tenant pas compte d'aucune priorité de célébrité ou de présence à l'écran, adjoignant des cascadeurs par ex... Et supprimant toute tentative de modification, sans éclaircissement donné. Il ajoute une rhétorique pseudo-historique à la page, sans lien aucun avec des éléments vérifiables...
Il serait souhaitable qu'il passe son chemin, et laisse d'autres membres compléter utilement la page.
Merci! 92.184.110.69 (discuter) 24 décembre 2022 à 11:42 (CET)
- 1) Les informations étaient vérifiables car je ne suis pas capable d'inventer des noms. Je les ai prises dans IMDB et comme elles s'y trouvent, cela montre que d'autres personnes que moi y attachent de l'importance à moins de déclarer que ce site n'est pas sérieux ce qui est arbitraire et désobligeant.
- 2) J'estime que les noms des cascadeurs devaient être présents dans les distributions parce que:
- a) De grands acteurs ont été cascadeurs avant d'atteindre la notoriété et cela est intéressant à savoir car ce n'est pas toujours sans influence sur le choix des rôles pour la suite de leur carrière et sur leur maintien face à une caméra.
- b) Il méritent d'être connus car certains ont pris des risques dans plus de deux cents films où anonymement ils ont participé à des scènes où l'on a pu admirer leurs prouesses qui ont eu leur importance dans la tension du film.
- c) Enfin ces noms sont utiles comme ouverture pour des recherches plus approfondies lors de la rédaction de pages consacrées au cinéma, à des biographies, etc.
- 3) Ma rhétorique pseudo-historique est extraite d'un livre connu dont je ne peux, hélas pas, numériser les pages où se trouvent les passages cités. C'est le point faible de presque toutes les pages de Wikipédia et des livres aussi: on peut citer des sources mais on ne peut pas les montrer si elles ne sont pas numérisées.
- 4) Je n'attache aucune importance à la célébrité: un acteur célèbre peut ne pas être tout à fait à sa place dans un rôle alors qu'un autre moins connu peut crever l'écran et se retrouver, plus tard, dans une interprétation contestable. Il me semble que le travail est prioritaire.
- 5) Je n'ai empêché personne de modifier la page. Plusieurs après moi y ont contribué.
- J'ai cru deviner dans votre message un soupçon de courroux. N'en faites pas un drame et profitez de la douceur de ces derniers jours de l'année 2022. Cordialement. Martien19 (discuter) 24 décembre 2022 à 14:35 (CET)