Discussion:KJEF/Admissibilité

Conclusion

 Suppression traitée par Jeremy77186 (discuter) 5 juillet 2014 à 15:23 (CEST)

Raison : pas de notoriété, ni de source

Supprimer :

L'admissibilité de la page « KJEF » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|KJEF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KJEF}} sur leur page de discussion.

KJEF

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juin 2014 à 11:15 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Mieux connue sous le nom de "Radio Louisiane", la "voix internationale de la musique cadienne, zaricots, acadienne, créolo-louisianaise et franco-américaine" d'après cette étude de l'Université Laval [1]. Fondée à Jennings par David-Emile Marcantel, chantre de la francophonie de Louisiane. Mentionnée par "Planète-éducation" comme une ressource pédagogique [2]. Voir aussi [3] et [4]. Et écouter [5]. L'interwiki anglais n'a jamais été contesté, parce que cette radio est "notable" (ce qui, comme chacun sait, ne veux pas dire "connu", mais "digne d'être connu"). Sapphorain (discuter) 27 juin 2014 à 21:23 (CEST)

Non,  Sapphorain : vous confondez KJEF (dont le nom exact est d'ailleurs Cajun Radio 1290) et qui n'est pas du tout francophone et cette Radio Louisiane qui n'est apparemment qu'une web radio. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:44 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « KJEF » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Voir "Discussions" ci-dessus. Sapphorain (discuter) 27 juin 2014 à 21:23 (CEST)
2.  Conserver car cette radio a la particularité de faire partie des rares radio de Louisiane à émettre en français. J'ai trouvé ça dans un journal local [6], [7] et [8]. Mario93 (discuter) 30 juin 2014 à 11:53 (CEST)

    Mario93 : Pas du tout : KJEF n'émet pas en Français et, d'ailleurs, votre référence ne dit pas ça. Patrick Rogel (discuter) 5 juillet 2014 à 11:48 (CEST)

3.  Conserver Une radio pour 11 000 personnes c'est vrai que c'est pas grand chose et une petite voix française en Louisiane c'est vrai que c'est négligeable, mais bon si WP permet de mieux faire connaître ces initiatives, bravo à WP. --Berdea (discuter) 4 juillet 2014 à 02:53 (CEST)

   Ce n'est pas le but de WP, qui est censé recenser les informations déjà connues. Apollinaire93 (discuter) 4 juillet 2014 à 03:17 (CEST)

   Le "but de WP" est de "recenser les informations déjà connues"? Quelle horreur, quelle tristesse! Heureusement que je n'en crois pas un mot! Sapphorain (discuter) 4 juillet 2014 à 09:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources, pas de notoriété démontrée. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2014 à 12:25 (CEST)
2.  Supprimer Après hésitation, les sources me semblent trop faibles, même pour justifier d’une notabilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 ^{=^.^=} 28 juin 2014 à 07:06 (CEST)
3.  Supprimer. Idem : pas de sources pour cette radio locale s'adressant à une population francophone estimée au mieux à 11000 personnes (Calcasieu + Cameron) et confusion entre Radio Louisiane et Cajun Radio 1290. Patrick Rogel (discuter) 30 juin 2014 à 13:31 (CEST)
4.  Supprimer. Sources trop faibles pour justifier une notoriété suffisante. Prématuré. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 09:31 (CEST)
5.  Supprimer. Idem Patrick Rogel. Trop faible que pour justifier la notoriété. --Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:28 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :