Discussion:Justine Lacoste-Beaubien/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Justine Lacoste-Beaubien » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Justine Lacoste-Beaubien}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Justine Lacoste-Beaubien}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Noritaka666 (d) 16 mars 2009 à 16:50 (CET)
Raison : Consensus

Justine Lacoste-Beaubien

Proposé par : Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET) Je n'ai pas la moindre idée de à quel titre cette personne mériterait un article. Probablement aucun. Sans parler duproblème de l'absence de source, mais est ce un problème si l'article est sans substance?

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

google donne 2,930 résultats. Pas très élevé mais on trouve un livre sur Amazon qui pourrait traduire la notoriété du sujet… me semble remplir le critère « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ». (les "Presses Université du Québec" sont bien considérées comme un éditeur ?) Calimo (d) 8 mars 2009 à 14:56 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver : ceci me suffit - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 8 mars 2009 à 15:01 (CET)
2.  Conserver Idem. Calimo (d) 8 mars 2009 à 17:42 (CET)
3.  Conserver Idem; j'ai ajouté les sources proposées par Zivax; reste à trouver la catégorie adaptée -- Speculos (d) 8 mars 2009 à 19:51 (CET)
4.  Conserver, les sources secondaires existantes démontrent le caractère encyclopédique de cette page.--LPLT ^[discu] 10 mars 2009 à 10:57 (CET)
5.  Conserver, une des fondatrices de l'Hôpital Sainte-Justine de Montréal, mérite sa place ici. Les contributeurs du Projet Montréal pourront certainement améliorer la fiche si la décision va dans ce sens.--Ancien et moderne (d) 14 mars 2009 à 21:09 (CET)

   Je viens de retravailler quelques peu l'article qui démontre bien l'importance de Justine Lacoste-Beaubien.--Ancien et moderne (d) 14 mars 2009 à 22:21 (CET)

6.  Conserver Franchement... — Riba ^(discuter) 15 mars 2009 à 00:33 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --Zen 38 (d) 8 mars 2009 à 14:46 (CET)